匿名即地狱

       萨特曾说，他人即地狱。在他看来，人类应该如何存在是人自己选择的结果，即人首先存在于世界之上，然后人自由地选择自己的行为，而人的行为决定了人的本质，所以萨特说”存在先于本质”。因为，人的本质便是自由选择的结果，但是人生而自由，却无往不在枷锁之中。在萨特看来，我们在现实生活中往往身不由己，这个枷锁就是“他人的目光”。“他人的目光是可怕的，他可以肆无忌惮地干预我们的选择，使我们做出违背自己心愿的选择，甚至使我们为了去满足他人的目光而让自己变得俗世圆滑。萨特的戏剧《间隔》里的男主人公就处于这样的境遇中，于是萨特在全剧结尾处，发出感慨“他人即是地狱。”

       我们都生活在这样的地狱中，且沉醉其中，不可自拔。与萨特的抱怨不同，绝大多数人在他人的地狱中自得其乐，但并没有感受到自由选择的缺失，皆因于这个时代所赋予的美感。互联网为这个地狱提供了天堂，连接了所有的躁动的渴望“他人目光”的人，我且称它为社交。互联网打破了沟通障碍，让沟通摆脱了简单的信息交换，而更多的是漫无目的的情感需求。这样的情感需求拜托了成本束缚，一个赞、一次评论、一次转发、几轮互动......从远方带来的盛誉着实让人痴迷。基于熟人社会的网络社交是系统内部的信息重叠，去中心化的模式让每个人都有机会找到属于自己的哪碗鸡汤。为了迎合他人的目光，每个人不自觉地选择在这个狭小地狱中秀，秀一切的新奇、新鲜、快乐、悲伤.......但是也因为他人的目光，所有的秀都倾向于“矜持”，都在寻求一种“认可”。

    求得“认可”，在我看来，正是社交的本质之一。无论是Facebook、twitter、QQ、还是微信、微博、陌陌都在连接这种“认可”，一个小小的“赞”，一张张精美的PS自拍照，都在膨胀存在感。只是，这样的情况随着“秘密”这样的匿名社交软件的流传开来而发生了些许变化。

     算是山寨文化的传承，各种“秘密”APP都是仿照美国的匿名应用Secret。带着些许好奇我安装了这个软件，一天之后我把它卸载了。刚开始的时候，里面的所有信息都充满了诱惑，八卦，绯闻，吐槽，抱怨，表白，无病呻吟......在QQ空间喝多了心灵鸡汤的我，还真有点不太适应。因为匿名，你不必在意他人的目光，不必害怕被别人怀疑，不必担心发泄的后果。这里面的一切都靠猜，你猜我，我猜你，大家猜大家。也因为匿名，所有的诽谤，侮辱，吐槽，可以大行其道，而诡异的感觉是，你知道里面的众多秘密来自于你的通讯录，来自于你周围的人。看见了一妹子表白，你会想，这是谁呢？看见一个人在吐槽另一个人，你会想这个是谁，那个人又是谁呢？何必花时间在这无聊的事情上面呢？

       匿名即地狱，犹如打开了潘多拉魔盒，他人不再是地狱，每个人是自己的地狱。仿佛置身于黑暗的森林中，每个人都是匿名的猎手，而同时每个人也都是猎物，这场注定零和的游戏除了浪费流量以外，真的没有其他太多的用处了。

          就我个人而言，它的效用为负。没有信息价值，没有社交价值，没有娱乐价值，一群带着面具的人的狂欢而已，隔夜之后，空无一物。

           目前，秘密这个APP已被苹果商店下架，下架原因不得而知，色情暴力内容信息太多，涉嫌诽谤和侵犯隐私权，涉嫌抄袭美国Secret......众说纷纭。

           在网络社交时代，真的有必要考虑一下用户真正的需求了，被过度设计的需求多是那天上盛开的烟花罢了，当浮华落尽，谁又会想起曾经的秘密呢？

推荐阅读：

                                                          “秘密”下架是必须的

                                                                                                  文/赵翰露

一款名为“秘密”的移动应用被苹果应用商店下架了，距离它正式发布仅一个月。一时间，各种说法都有。有的说，“秘密”有太多色情暴力内容，被苹果审核毙掉了；有的说，“秘密”涉嫌诽谤和侵犯隐私权，自然不能生存；有的说，“秘密”下架是因为它赤裸裸地抄袭“Secret”（美国版“秘密”），被对手举报了……

“秘密”是个什么东西？它的界面和原理极为简单，注册后，每个人都可以匿名发表任何内容，如果被通讯录里的联系人看到，也只会显示“朋友”，而不是具体姓名；同样，浏览这些“秘密”的人，可以匿名评论和点赞。一眼望去，都是一个个色块和一行行文字，并没有通常大家觉得“好玩”的东西。

而它居然火了。从美国最早的“Whisper”（细语），到“Secret”（秘密），再到中国版的“秘密”，以及多个与“秘密”定位相似的应用，不仅在应用商店排名靠前，还成为移动互联网上的热门话题。

火起来，也有道理。比如，笔者就看到“公司一个女同事笑起来很动人，看到她就心里甜丝丝的”、“你觉得老板最让你受不了的是什么”……都是平日里不敢说的话。过去常说，互联网上没人知道电脑前的是一条狗，但好歹也有个账号，有个虚拟身份在。“秘密”里，任何身份属性都没有，有的只是一条条漂浮在网络中的信息。也就是说，在“秘密”里人们无需对自己发表的任何言论负责。自然，有的话就接近甚至越过了底线。

“秘密”上，有人精辟地道出了“秘密”与微信朋友圈的区别：“朋友圈跟‘秘密’就好像天堂和地狱。朋友圈个个都是天使，热爱生活积极向上充满正能量。这里就怨声载道，讽刺咒骂挑衅，揭露人间丑恶，也不知都是哪路的小鬼在嚎叫。到底何为真实？”

究竟是朋友圈的面具戴得太辛苦，还是“秘密”把面具脱得太彻底，这不是笔者想讨论的重点。单纯地看，“秘密”这样的APP，到底能不能赚钱？

恕笔者直言，暂时还看不到它的价值。做“负能量”生意的人不少，比如让人挥拳发泄的“老板脸沙包”，又如倾听抱怨的“心灵热线”；但他们无一例外，都是以消解“负能量”为目的的。“秘密”的立足点，却是在信息的传播上。就算开发者的初衷是为人们提供说真话的地方，而大量缺乏筛选机制、漫无目的的低价值“真话”，有什么被传播的价值？更何况，脱了面具却戴起纱，躲在“匿名”背后的诬陷、诽谤，都有极高的法律和道德风险。

据说，“秘密”团队已经在整改，不日将重返苹果商店。但愿新“秘密”，能有些真正的改变。