读那么多书,就能教好孩子吗?
我是玉丽,坚持每天写文章,这是我每天一篇的第95篇,文章以“读书分享”、“育儿笔记”为主,记录自己以及孩子的成长。
今天回看写简书的90多篇文章,唯有一篇《别怼了,樊登和高晓松他俩读书的本质是归一的!》的阅读量超过了400。
data:image/s3,"s3://crabby-images/70676/70676a92a3a2000c7087e0dbf1cdc339529de2a4" alt=""
再次点进去看文章时,却关注到了高晓松当时说的一段话里不同的点,也是身边很多人存在质疑和疑问的地方,那就是“读那么多家庭的、教育的书,我们就能教育好孩子、改变孩子吗?”
data:image/s3,"s3://crabby-images/10984/1098497d754feaaf3657a1497f92ebccd8eaad75" alt=""
其实,大家心里更想说的是:“你读那么多的书,就能把孩子教成功吗?我看你是矫情,读那么多的书,也不见得你的孩子多优秀,或者能把他培养成一个天才和伟人。”
当我买书时,爸妈总说买这么多的书,到处都是,小孩子这么小看得懂吗?我想身边很多人依然抱着这样的想法,读那么多的书,有什么用?我们读家庭教育、育儿的书,究竟是为了什么呢?
我的回答是,是的,读这些书,不一定能够改变孩子,也只有很小的机会能够把他培养成伟人。但是,我读这些书并不是为了期待着,有一天孩子能够成为伟人,有多么的成功,而仅仅是为了让自己更了解孩子,了解他的成长规律,让他在成长的道路上,少受一些因为自己不懂而给他带来的伤害,让他成为一个蒙台梭利所说的“正常”孩子。
蒙台梭利所说的“正常孩子”,有如下特点:
1.具备旺盛的自发性活动力;
2.喜爱反复操作;
3.“正常化”的儿童有惊人的集中力,无论周围如何混乱,他们仍会一如往常地持续工作;
4.爱好秩序;
5.爱好工作甚于游戏;
6.喜欢安静;
7.求知欲旺盛;
8.依恋现实环境;
9.爱好团体活动;
10.先思考而后行动;
11.性格纯朴,情操高尚;
12.拥有自立和合作意识;
13.自发性的自我训练,“正常化”的儿童会时常勉励自己,进行自我教育,并树立目标,为此目标而努力;
14.情绪安定、充满自信;
15.克服丑恶、虚伪的诱惑;
16.社会性发展,“正常化”的儿童重视责任,严守纪律与约束,对人亲切、热情,而且乐于助人,具有合作互助、奉献的精神,以及成为优秀儿童的强烈欲望。
这些我们想要孩子拥有的品质特点,在蒙台梭利眼里只不过是一个正常孩子该具备的,并且孩子本身的内在发展规律是具备这些能力的,却因为教育者的错误方法而被抹杀,让孩子的成长变得不正常。
我读这些书的目的,实则更重要的不在教育孩子,而是教育自己,让我学习如何做父母,做更称职的父母。我们可以为了一份工作而去考取各种证书,为何在做父母这件事上就那么的自信不需要学习呢?我想这份自信不是来自因为自知合格,而是因为无知,不知道原来自己在做父母这件事上那么需要学习和成长。
搞清楚这个目的,就知道,我们读这么多家庭、育儿的书,不在于改变孩子,教育的本质也不在于改变,而在于发现和激发本就属于孩子的美好、正常特质。读这么多的书,在于我们做父母的知道如何帮助孩子“正常”的成长,改变我们为人父母的观念和态度,当父母能够做到这样时,就能够正确看待孩子身上“非正常化”的行为,帮助孩子走向正常化。
读这么多的书,就能教育好孩子吗?孩子未来一定就成功吗?我的回答依然是不一定,我只是让自己尽力做到让孩子获得一个“正常化”的成长,一个正常成长的孩子,他起码是身心健康的,之于成就大与否,没人能打包票。但是,我想科学育儿的方法,不断学习成长的父母,能教好孩子的几率肯定要远大于那些不学习、不成长的父母,不是吗?