网评活动可休矣

        一直以来，我对微信圈、网络投票活动都持积极支持态度。微信圈有朋友提醒，给自己、家人、同事投一张票，或点一下赞，我总是轻动手指，玉成此事，盼望他有一个好的结果。

        说实话，对互联网时代的诸如网评、网投此类的新生事物，我静观、理解、支持，希望一切平稳向好。否则，人会说我out了。

        总想这类事情不会落在我头上，没想到，我本人也被放在火上烤了一次，被“网投”了一下。

        文明办、中国网等联合举办的“2017中国最好校长”评选活动如约而至。学校校委会推荐我为参评人选参选，要我准备材料上报组织单位。当时我诚惶诚恐。一方面，我虽然先后在古城中学、解放路小学、四中任副校长逾十年，自己工作始终兢兢业业，尽职尽责。如果说在县域内还有点建树的话，也许还名副其实。但放至全国，就凭我的名气和人气，我简直不敢想象，自己会落个什么结果。尤其网评，需要很高的知名度，还得有时间有精力去策划、参评。我想放弃但又无奈，只好准备材料，上报，心想：但愿第一遍筛选，就把我给刷了，免得丢人现眼。因为我对自己实在没有信心。

        上报之后，我就没再留意。两天的审核期，我想，就凭我一个名不见经传的小人物，肯定没戏。该干嘛我还干嘛。虽然只有两天时间，我早已把此事丢在爪哇国里了。

         周日，我去金塔职专参加乡村学校传统文化培训，走在路上，听到有人给我打电话。我从提示看是深圳的电话号码，想可能是诈骗电话或骚扰电话，就按了拒接键。不料稍后电话又响起，是同一号码。接听之后，语音提示说：

         “李校长，恭喜你成为2017中国好校长候选人。”然后大意是说，他们是一家网络公司，可以负责网评，保证我能拿到想要的排名。排名第一需多少钱、排名前三、前十需多少钱等等。我当时不相信，便回话说：

         “谢谢你们的好意，我先看一下再说。”

          我打开网，一看，38名“中国好校长”候选人，我居然在列，同时还有职专的王校长。王校长第15号，我第26号。已经有人开始投票，我最可怜，只有8票。

         看来，这次评选是真的喽。我心里嘀咕。会场中，我注意力没聚焦培训内容，认真留意了一下评选规则。规则中只说十天投票时间，每天一个微信号只能投一票。究竟最终网评几人没说。还有一条要求，就是严禁刷票行为，发现后取消参评资格，并通报。

         怎么办？掏钱刷票，显然不符合规则。但我不能成为倒数第一，那样的话，会给单位丢人，我脸上也给挂不住。同事建议我发至微信群，动员熟人投票，我说：“这个办法可行！”

         于是乎，亲戚、朋友、同事以及我以前要好的工作人员，就把我参评的消息发到微信圈，提醒大家每天给我投一张票。

         接下来，熟人们都开始给我投票了。前两天，我的排名由32名上升至25名。我比较满意。

         但是到第五天，形势急转直下。人家的得票嗖嗖嗖往上窜，我的得票原地不动。这时，几家网络公司又打电话，说这样好的机会，国家级的荣誉，你应该珍惜。许多参评人员已和他们签约。我应该动心。否则，到了最后，我就是想参评，也回天无力。但我依然拒绝了。

         要知道，我是个中规中矩的人。一则，我对名利不太上心；二则，靠不正当手段获得的荣誉，又有什么用呢？

        正如人家所说，最后的结果，我的得票一落千丈。排名第一的已飙升至十万多票。而我，排名31名，只获得两千六百多票。不过没有垫底，这还是拜请朋好友努力帮忙的结果。

       事情，只有经历了，才有发言权。我是个时候善于总结的人，通过这次活动，我呼吁评选评先，再不要网评。

        38名中国好校长候选人，事迹材料都差不多。全国评选，要让全国人民都知晓。但谁为你宣传，谁为你造势？只有自己。人脉广的，占尽先机，人脉少的，望洋兴叹。谁的圈子肯定投票给谁，至于是否真的优秀、先进倒是其次的了。这样评选出来结果，又有多少可信度？

         不要刷票，但网络公司很多，也还真有刷票的，监督机制又在哪里？我曾经就接到过六七家公司的电话，这又说明什么？

         曾经网络投票，有行政干预，发问让给某某投票的，本位主义、圈子集团意识应有尽有。事情早已走向反面，不知举办方为何还会乐此不疲？

        也许此类活动，本身就是形式大于内容，为自己的网站宣传、造势，至于评选出来的结果，有无多大意义，本身不在他们关注的范围之内。也许举办方本身就心知肚明。

          只是这种没意义的活动要少搞。

          我呼吁，网评活动可休矣！