谁对谁错，一目了然

假设一辆车闯红灯，撞倒了正常行走在人行横道上的行人，有监控拍到了这一切，结果就是车主受罚，被撞的行人获得赔偿。

谁对谁错，一目了然。

现在有人，或者说有一种现象，开始在这个假设之中又提出了一种假设。

假设这个车主下车之后，痛哭流涕，表现出一副试图让时间逆转，痛改前非的样子，假设这行人走路的时候玩手机，他本可以避免自己被撞，假设这个事情被路边的人拍了下来，做成短视频，然后配上点悲凉的音乐，文字或是语音里传出了“车主其实是要见他即将去世爷爷，所以才导致了这场双方都是悲剧的意外。”

其实谁对谁错，还是一目了然。

但是在这个情况下，某些短视频里的下方留言，往往总会有人说一些“逆转对错”的言论，比如有人说“车主也不是故意的”，还有人反过来指责被撞的人“你其实过马路不该看手机”，总之你会发现，似乎这些假设背后的东西，突然就变得格外亢奋了。

但是，谁对谁错，依然是一目了然。

可问题就在于，是谁开始在动摇“对错”呢？

---

以前经常提到一个说法，说网络都是虚拟的，都是假的。

但是最近这几年我发现，虽然网络上是虚拟的，但是虚拟的网络是一个平台，这个平台上所表现出来的一些东西，却是无比真实的。

我以前的一位同事，为人处事很圆滑，圆滑到一种虚伪的地步，他经常跟我们说，网络上骂人不用负责，因为网络是假的，后来他因为性格自私导致工作出了一个不该出的错，结合他以往的种种劣迹最终被开除了，他走的那天，一边收拾东西一边骂他身边的人，最后的结果就是被公司找保安给强行拉走了。

在我的印象中，他平时是很害怕跟别人发生冲突的，但他的所作所为又经常伤害别人的利益，比如拿别人工位里的零食，一次几乎把人家的零食都拿干净，比如在项目报告上把自己该做的事情归咎于“是别人没配合好他”，总之他的种种行径都证明了他内心深处藏着极其卑鄙的一面。

在职的时候，他虚伪且谨慎的维系着跟所有人的关系，被辞退的那天，他不装了，彻底的爆发出本性，而他的本性释放所带来的，也并非是什么酣畅淋漓的报复，而是被人连拖带拽的带走了。

虽然对错是一目了然的，但这并不等于做错的人就会认错。

不认错，那么错就不再是错，就成了“我认为的对”，

这里认为的对，是不是真的对，是不是有理有据的对其实已经不重要了，重要的是，当认为的对出现时，原本做错者就会以一种受了委屈，受了灾难的心态，一股脑的爆发出来.

---

纵观很多社会现象的始末，我们不难发现，那些真正做错的人有一个共通的特点，那就是没被发现时大摇大摆，被发现做错时大吵大闹，在他们的眼中，只有自己是对的，对错之分并不在于事情本身的逻辑，

而是在于自己，自己的利益站在什么位置上：

谁对谁错，一目了然。

但这一目，也要看是什么目。

客观的看待问题，看的是对错本身的逻辑，

而如果有些人的这一目只看自己呢？

站在什么位置，什么位置就是对的，与自己不同的便是错的。

这样的“理念”，

让那些本就恬不知耻的人，

有了更加大摇大摆，更加大吵大闹的“资本”。