六个人六种推理，读者还有七八九——读《毒巧克力命案》

  一次貌似巧合的相遇，班迪克斯先生在俱乐部遇到了尤斯特爵士，然后把匿名寄给尤斯特爵士的巧克力拿回了家，班迪克斯太太吃了之后中毒身亡。证据有限，范围太广，抓不住入手点，警方束手无策。到底是阴差阳错的误杀还是精心策划的谋杀？凶手是为情为钱为仇还是报复社会？看看这个民间的侦探协会成员们用各自的方法不同的视觉都能得到哪些理论上可以成立的推论。

太多所谓的“推理小说” 其实都是打着“推理”旗号掺入点刑侦情节讲故事的，有的甚至是讲感情的占了大半部分，这让推理迷们真的很无语。很多书被情节简介给骗看，看了几章就要弃书，“有哪门子的推理”！

且不说情节和细节，这本经典的推理好书绝对是独特之作，真的一本正经就是推理。没有定式的结局，也没有给出真相的定论，参与其中自己思考自己辨别，读者们还会有七八九...更多种推理。 这就是这本书经久不衰的迷人之处，六个人六种推理，不同的出发点不同的方法不同的角度，每一种都有其道理和论据支撑，但是想要定论又能被其他证据否定。所有都是推论，没有最后结局，每位读者理一理头绪还能再想一想，俨然自己也成了推理协会的另一个成员，代入感和参与感很强。

从每一个人物给出的推论，可以看到怎样才能做一个合理的推断，任何一个不缜密不严谨大前提有瑕疵的推断都只会得到一个错误的或者可笑的结果。比如布雷迪，列出了十二个凶手具备的条件，结果推出符合这些条件的只有自己。更有多者，是一开始就有了自己认定的凶手，然后所寻找的线索只是顺着思维导向认定的人而已。最终，所有人都只有纯理论的推论，每一种从理论来看都是不错的推断，但没有人得到确切能将人定罪的证据。

作者不仅在逻辑推理方面有独特的见解，对于人物的塑造也很有借鉴。每个人物的性格、思想从他们的言行能体现，而从他们的调查角度、推理方法、思维方式都更深刻地刻画出来。当然，这同时也是给了推理迷们一个思考：我们在进行思考的时候是不是会加入自己的感性想法，所得到的结果是不是都不够客观？那些我们认为可以拿来佐证用的信息是不是我们为了证明自己想法儿刻意往这个方向去寻找的？

一个看似毫无头绪的案件，一群各有见地的推理迷，一系列看似都有道理的理论推论，一场头脑风暴和想法碰撞，也是一次深入理性的思考。