奸残，狼毒之徒：朝堂群殴，锦衣卫指挥使马顺被文官活活打死

作者：史遇春

为全面了解大明朝堂上的群殴事件，这里，还是要说一下当日被群殴致死的锦衣卫指挥使马顺。

据《明史》卷九十五《刑法志三》可知：

王振任用锦衣卫指挥马顺，其流毒遍布天下。刑枷李时勉、虐杀刘球等事，全都是马顺所为。

据《明史》卷十《英宗前纪》记载：

正统八年（公元1443年）农历六月，侍讲刘球应诏上言，陈述十事，其中又言及麓川之失，触忤宦官王振，结果被逮系，下入锦衣卫大狱。其间，马顺受王振指使，杀害刘球。

据《明史》卷一百六十二《刘球传》记载：

正统六年（1441年），朱祁镇因为听了王振的话，大举征伐麓川。刘球上书谏止。此时，王振已对刘球怀恨在心。

正统八年（公元1443年），刘球应诏进言，上陈十事，又言及麓川之失。

当时钦天监正彭德清是刘球的同乡，此人一直都是王振的心腹。凡是天文有变，彭德清都隐匿不报，他还倚仗王振的权势，做奸邪的勾当。朝中公卿之中，那些趋炎附势者，知道彭德清与王振交好，很多人都去拜谒彭德清，只有刘球，坚决不与彭德清往来。为此，彭德清十分痛恨刘球。借着刘球上疏，彭德清摘引其中关于揽权的言辞，对王振说道：

“刘球所谓的揽权，指的就是您。”

于是，王振对刘球更加愤怒。

正好，当时董璘呈进奏疏，请求把自己的职位改为太常，以奉朝廷享祀之事。恰巧，刘球在上疏中说是：太常应当选取清慎习礼的臣子担任，现今太常主事缺人，应当选取儒士，领管太常之事。这与董璘上疏巧合。于是，王振便说刘球与董璘同谋，在操弄朝廷的人事。籍此，经王振操弄，刘球与董璘被逮入诏狱。

接着，王振吩咐锦衣卫指挥使马顺杀害刘球。

当日深夜，马顺带着一名持刀小校，来到关押刘球的地方，虐杀刘球。其时，刘球刚躺下，小校动手之后，刘球马上起身站立，口中大喊“太祖、太宗”。他的脖子都已经被割断了，身体还站立着。随后，刘球被肢解，并埋在监狱的门户之下。董璘从旁边偷出刘球的血裙送给刘球的家人。后来，刘球的儿子刘钺找寻到刘球的一条手臂，用那血裙将这手臂裹起来，装殓下葬。

另据《明史》卷三百四《宦官一·王振传》记载：

侍讲刘球因雷击奉天殿一事，上言指陈朝政得失，言辞刺激到宦官王振。于是，王振授意，刘球被下入大狱。经王振指使，锦衣卫指挥马顺将刘球肢解。

又据《明史》卷一百六十《罗绮传》记载：

罗绮曾因事弹劾锦衣卫指挥任信、陈斌。任信、陈斌二人，都是宦官王振的党羽。正统十一年（公元1446年）农历四月，任信、陈斌攻讦罗绮，说他犯有不法之事。朝廷将此事交由总兵官黄真进行审查核实。黄真审查之后，上报说是，罗绮经常骂宦官是“老奴”，并以此来激怒王振。后来，罗绮被召还京师。法司审定这一事件后，拟定，罗绮所犯之事，可交赎金免罪。王振对审定结果不满，改令锦衣卫对罗绮再次审讯。结果，锦衣卫指挥同知马顺恭承王振之意，将此事锻炼成狱，罗绮被定罪，谪戍辽东。

关于大明朝堂上的群殴事件，至此，前因后果，关联牵扯，全都讲述清楚。

这里，还需要简单总结一下：

一、蒙元败退中原之后，并未彻底覆灭，其政权继续在蒙古草原留存。

二、败退之后的北元，内部依然争斗不息，并且裂解。

三、裂解之后，北元诸部联盟，主要形成东西两支：一支为鞑靼、一支为瓦剌。

四、鞑靼与瓦剌的激烈斗争中，瓦剌占了上风，并强盛一时。

五、对立中的瓦剌与鞑靼，为了各自的利益，都接受了明朝的封号，低头纳贡。明朝也通过封赠瓦剌与鞑靼，使他们互相争斗、互相牵制、互相削弱。

六、一直到明英宗正统时期，瓦剌还一直向明朝入贡。

七、瓦剌强盛之后，借入贡赏赐不合旧例之由，发动对明廷的侵略。其实，问题的实质，不在赏赐多少；而在于瓦剌的实力，在于瓦剌的强盛。即便是赏赐如例，瓦剌一定还会找出别的理由侵扰明朝。这是历史的必然，也是国家的基本特征。

八、朱元璋改制之后的明朝制度，存在问题。到明英宗的时候，一则皇帝已经无法和早期那些有过杀伐征战经验的祖辈相比，二则宦官的权势已经膨胀到了一定的程度，三则他们本身对战事的实感薄弱，加之皇帝年少、容易被怂恿左右、年轻气盛而玩心较重，所以，就贸然亲征。过程之中，又多有疏失。纵观明英宗出征、回师，军国大事，似乎就是一场儿戏与闹剧。

九、明英宗被生俘，朝廷上下为之震动。在君权至上的社会之中，这真可以说是惊天动地的大事。

十、大明朝堂之上，文官对马顺的群殴，不仅仅是一时的激愤所致，应当还是长久以来朝官对宦官、锦衣卫、东西厂的不满，也是积怨的发泄。

十一、朝堂之上，群殴之事，完全失去了应有的礼仪。即便是事出有因，但是，为了后续统治顺畅的秩序井然，还是有所处分。

十二、王竑一生，因为在群殴中带头起事，他的一生，多次因为此事被攻击，这是他一生如影随形的把柄。

十三、就王竑的行事与履历来看，他是一个有才能的官员，他是一个正直的人。当日的带头起事，完全是出于正直，没有可质疑的私心。

十四、王竑虽然仕途波折，但最后还是善终，这样看来，明英宗并没有因为王振的事对他彻底清算、对他赶尽杀绝。

十五、马顺听命于王顺，历史斑斑可考，他与王振结党，没有半点冤枉他。

十六、马顺在王振的授意下，恶行累累，流毒甚广。

关于此事，讲说的人很多，之所以要继续讲说，就是希望大家能够全面看待这个事件，而不是仅仅看一笑一哇的热闹。

全文主要参考资料：

1．《明史》卷十《英宗前纪》

2．明·项笃寿《今献备遗》卷十六《于谦》

3．《明史》卷一百七十《于谦传》

4．《明史》卷一百七十七《王竑传》

5．明·彭时《彭文宪公笔记》卷上

6．明·王世贞《锦衣志》

7．《明史》卷九十五《刑法志三》

8．《明史》卷一百六十二《刘球传》

9．《明史》卷三百四《宦官一·王振传》

10．《明史》卷一百六十《罗绮传》

11．《明史》卷三百二十八《外国九·瓦剌》

（全文结束）