规则的制约，是为了更大的自由

生活中，我们会遇到很多很多的规则。人类给能涉及的范围几乎都制定了规则，无论地下还是天上。

我每天骑车去上班，也会受到很多规则的制约，红灯行绿灯停，不得走机动车道，不能带人等等。对于这些规则我们无能为力，因为这是交通法规规定的，当你违反了规则，你就会受到相应的处罚。

这样一看，这些规则很大程度上限制了我们的自由，而限制自由的结果，就是让我们失去了很多的乐趣。

你想啊，要是能在宽阔的马路上来一场飙车，那该多刺激，但是规则不允许这样。你还没玩尽兴，很可能就被抓起来了。

我住在杭州，要是周末能去西湖边钓鱼那多好，微风轻拂，杨柳依依，一人一杆，一坐一天，多享受。但现实是西湖边不能钓鱼，很可能你才把钓鱼竿拿出来，就被执法人员给没收了，因为规则如此。

付出才会有收获。要想赚钱，你就必须付出与之对等的劳动，然后才能拿到相应的报酬，这不容易，但这就是社会的规则。如果每个人没钱了就直接去找银行拿，那该多好啊，但这行不通。你没事找银行要钱，那就不是要了，是明抢，触犯了法律，肯定要接受法律的制裁。

你看，生活中规则太多了，我们受到的束缚太多了，以至于我们不能自由自在、随心所欲地过我们想要过的生活。

我们不禁会想，要是没有这些规则的束缚，每个人都能随心所欲，那这个世界该有多完美，那每个人的生活岂不是增添了很多的乐趣。

这看起来似乎很有道理，既然不要规则会这么完美，那为什么还会制定规则，而且还不断增加新的规则？

实际上，规则的制定，是为了最大程度上保障我们的自由，让我们能更好地享受生活的乐趣。

这又是怎么说？

还是以我骑车上班为例。如果没有红绿灯，没有车道的限制，没有任何交通规则的制约，我原本要花30分钟才能到公司，那我是不是可以花更少的时间呢？

好像是如此，因为减去了等红绿灯的时间，也不用执着于只能走非机动车道，应该能节约不少时间。

实际上真的是这样吗？因为没有真正实行过，因此只能基于假设。像杭州这种几乎任何时间都会堵车的城市，如果没有红绿灯的限制，你觉得你骑一个电动车有机会过得了十字路口？当没有了车道的限制，你觉得你能挤得过小汽车大卡车吗？原本只用花30分钟，一旦没有了这些规则，你可能要花几倍的时间都不一定能到得了公司。

你的生活真的会因为没有规则的束缚而多些趣味吗？如果没有交通规则，恐怕你都不想出门了吧，而且安全还得不到保障，说好的自由呢？绝对的自由其实是没有自由。

我们进行各种娱乐活动，观看各种体育赛事都是因为有了规则才有了乐趣。就像我们平时下下象棋打打麻将，要是没有了规则，那就没法玩了。

我喜欢看篮球，其实早期的篮球规则很简单，没有进攻时长，也没有关于防守、犯规等详细规则的制定，导致早期篮球的观赏性很低，后来篮球规则不断完善，直到今天为止，还会根据时代的发展增添新的规则，如今再看篮球，其观赏性和以前自然不能同日而语，也增添了很多趣味。

自由是相对的，绝对的自由只会导致不自由。而规则的制定，不是为了限制我们的自由，而恰恰是为了最大程度上保障我们的自由。

因为有规则，所以生活中才有更多的乐趣。