重温《怪诞行为学》——多重选择困境

选择是越多越好，还是越少越好？

面对选择是只取一瓢饮，还是不做选择，全盘接受？

选择或不选择，确实是个问题。

根据作者设计的实验结果，专注于单一选择的，比在不同选择中自由切换的人最终的收获要多得多。

所以作者建议，最好能果断地把一些耗费我们精力的门关上，专注于能使我们获得最多价值的事情。

这不禁让我联想到生活或者工作中的一些事项，似乎也印证着这个道理。

比如，关于孩子的校外课，在他还小的时候，我就帮他报了很多课外班。因为当时我被灌输的思想就是通过多重选择，看到孩子的擅长点，然后专注于某些领域以期取得成就。但让我很受挫的是，由于精力被稀释地太多，即便有些他比较擅长的科学探究课，他也倾向于疲于应付。所以，到后来，虽然也坚持了很多年校外班，但真正形成长期兴趣爱好的屈指可数。

再比如，拿我自己来说吧。大学毕业刚上班那会，东一榔头西一棒槌地啥杂事都做，包括协助领导做一些接待工作。但事情杂了，我投入到深度思考的时间就捉襟见肘。搞研发的，来不得半点虚假，而我的精力也有限，而且总想着省力，所以到最终所有事情都是半吊子，终于在35岁左右遭遇了职场危机。

所以，如果现在来问我，到底是选择多好还是少好，我肯定说是选择少比较好。因为专注于当下太重要了。

虽然有时也存在着选择错误的时刻，及时改正就好了。因为，我尝到了心无旁路地深度学习的好处，这种打通任督二脉般的感受是瞻前顾后地盲目搜寻所无法比拟的。