一种关于“写作伦理学”的设想

图\网络

文\唐鹃

哲学家哈贝马斯提出过一种“商谈伦理学”。我想拙劣地模仿下——我认为，写作也需要一种伦理学，即“写作伦理学”。当然，本文很短，抛砖引玉，希望有人能够继续思考下去。

写作，作为一种“行为”，必然会产生相应的行为效果。特别是，在“公开平台”的“公开写作行为”（包括网络平台写作、出版纸质书籍等），或多或少地会与读者产生“照面”“关系”。

写作者，通过文字、图片等输出某种情绪、知识、甚至价值观，而读者则通过阅读，比较自由地获取信息、知识等。所以，公开的写作，不是一个纯粹的私人娱乐行为，它涉及到“作者与读者”之间的“公共关系”。写作者对他的读者，有着或深或浅的影响（可以是正面影响，也可能是负面影响）。

既然，作者与读者共同处在“彼此互动”“输出与获取”的关系之中，那么写作者就应当对读者负有某种责任，至少是“部分责任”。这种责任，是写作者，在写作开始之前，不得不进行慎重思考的“义务”。

因此，要确保写作者与读者之间的公共关系“良性发展”，应当提出一些简单的、诚恳的伦理要求，需要树立一种合情合理的价值倡导——这就是“写作伦理学”的出发点。

我觉得，公共平台的写作行为，至少需要确立2点最基本的伦理要求：一是真诚；二是真实。（这也是哈贝马斯对商谈伦理的基本要求）

所谓真诚，即对写作行为本身，饱有一种“责任意识”。自古以来，“文章为稻粱谋”是普遍现象，更是无可厚非。当下，写作“变现”，也是很多作者的终极目的之一。但无论是出于什么目的进行写作，至少应该对读者和写作本身抱有“敬畏之心”。

尽量不要“乱写”，更要着力避免把自己的“胡思乱想”“偏见妄想”“主观臆想”兜售给、强加给阅历尚浅、学识不足的青年。进一步而言，写作，是一种文字交流。交流，首先要诚恳，不应该好为人师。切忌在自己没有深入研究的情况下，就号称“某某老师”“XX专家”“著名学者”，这样很容易误导读者，甚至败坏一些读者的心智。

所谓真实，即对写作的内容，要能够保证“相对正确”。写作者，不一定都是专家、学者。即便长期从事某一专业研究的人，也很难保证落笔毫无差错。但在一些公开平台的文章中，我们似乎经常能看到一些“令人发指”“无法忍受”的错误，这种现象是不应该的。

古人告诫我们，知之为知之。对于不确定的东西，要“小心求证”；对于不懂的知识，要“沉默是金”。现在有些作者明明“胡写一气”，却还觉得自己“才气过人”“毫无反思”，以至于还出现了“恃才傲物”的姿态，这确实值得深思。

最后说一句，“只要存在客观的关系，就应当有相应的规范”。其中好的规范，我们就可以称之为“伦理”。以上，仅就个人所见所闻，提一些简单的思考。毕竟，写作伦理学何以可能，还有待方家梳理。

（以上仅供参考、交流、探讨）