生命与我｜心理读书营11月读书（8）

我觉得我就不要假装有可能看得懂查尔斯·斯特里克兰的画了吧！斯特洛夫看到斯特里克兰的画作《布兰奇》时的愤怒我完全懂，感同身受，那是情绪，是真实的直接的情绪体验，他发了疯地找到一把大刮刀，冲向那幅画，欲撕碎之，然后……对于故事，说到这里，一定会神转折，急转而下，要是我，估计也会这么操作，但是神呐，我只懂故事转折前的部分，转折后的部分，直接在我这化作“精神”、“美”、“神圣”，其实一点也不懂，说了半天，我也想象不出来这幅裸体画到底是什么样子的，有什么精髓，哎，我觉得我非常不懂精神的东西，自惭形秽，但是又长呼了一口气，我只需要看懂我能看懂的就好了，不懂的，那就不懂吧！毛姆先生说的也太“精神”了。“艺术品”，斯特里克兰“打碎了一直以来束缚着他的那种桎梏”“寻找到了一个新的拥有不可想象的力量的灵魂”，色彩“浓烈”，“显得如此有个性”“它拥有一种让你感到不安和新鲜的高洁，引领着你的想象力沿着未知的道路前行，让你想到某个昏暗的虚空，在那里，只有恒星在照耀；在那里，你那一丝不挂的灵魂，正战战兢兢地发现着新的神秘事物”……说的真好，但是说的是什么呢？从这些美丽的词藻里，我拼凑不出斯特里克兰的画是什么样子。他如果不是在说画……其实也不懂他在说什么。 

但非要解释的话，那就是原我发威了，通过斯特里克兰的手和颜料呈现了出来，用色鲜颜浓烈正是它的出场标志之一。它想要呈现它自己。当然它想要让斯特里克兰首先体验到它。也有可能斯特里克兰的自我与原我断裂太久，所以他看起来完全是突变的。想想我有时候太关注现实时，梦不来找我，有一段时间和自己的情绪感受连接的紧密，梦来的也勤快。这和以前的日子不同，以前只有梦的陪伴。现在的变化我只能解释我的现实感越来越强了。呃，我在哪？我在说什么？这么分析的话，有可能对，有可能不对。生搬硬套痕迹太明显，我只信任我能看到的东西，眼睛看到的，梦里看到的，意象中看到的，闭上眼睛看到的，或者根据文字或者语言能够想象出来的东西…不是很能知道解释出来的东西，纯粹的理性逻辑我也不太能够理解。 

不过说到斯特洛夫“对于美的热爱和理解就像他的灵魂一样真诚”以及他对于艺术品味时，倒是令我惊叹的，毒舌毛姆也承认了斯特洛夫对于美的信仰。总算让我安心不少。这个事我觉得我懂了。很喜欢斯特洛夫，但我到底喜欢他什么呢？艺术品位？对美的信仰？oh，my god！我不知道艺术是什么，更加不知道美是什么，我觉得自己越来越浅薄无知了…… 那我到底喜欢他什么呢？……

毛姆说的精神世界是什么呢？我觉得我该去读《红书》了。但可能也不是。我正努力建构自我，这会再飘到不怎么懂的精神世界，不又离根了吗？上次和朋友的一次谈话后，我不想再和她有什么关系，也是因为此呢！我想要去和现实有关系，她想要和什么神秘体验有关系，好吧，反正不在一个频道上。老天保佑，先让我扎根大地吧！一篇自传写完，我只想放空自己，安稳呼吸。