当逻辑遇上变量

开车过十字路口遇到红灯。

你如何选择车道等待？

首选，

当然是前面没有车辆的车道。

如果前面都有车呢？

嗯没错，那就选择前面车少的。

如果前面车辆数量相同呢？

那就要具体分析了。

以单纯追求通过速度为出发点，

按照常规的逻辑思维大概会选择如下：

如果前面有货车有轿车，

肯定跟在轿车后面。

如果前面有私家车有出租车，

肯定跟在出租车后面。

如果能看到前面的司机性别，

那肯定选择跟在男司机后面。

如果清楚前面汽车的动力，

肯定选择跟在动力强的车后面。

如果司机有的在玩手机有的在盯着信号灯，

肯定跟在盯着信号的司机后面。

这样的分析还可以继续列举很多。

效果如何呢？

我经常遇到逻辑“失灵”的情况。

我见过开车龟速的男司机，

也见过风驰电掣的女汉子。

我见过如离弦之箭般的面包车，

也见过扭扭捏捏的跑车。

等等......

按照清晰逻辑推理出的选项，

为何经常无法达到最优呢？

不是逻辑有问题，

而是有太多的变量。

每一个变量，

又会带来一个继续符合逻辑却与之前逻辑不匹配的结果。

如果几个变量交织在一起，

时间先后的细微排列差距又必然会导致结果的大不相同......

最终的效果就是：结果很难预测。

这让我想起了中国的神学“算命”。

只是等个红灯排队就可能存在那么多的变量，

人生呢？

根本就是一个变量的集合！

有的算命者往往能算出某个人未来事情的精准发生时间和结果，

我们用上面提到的变量逻辑打量一下就会明白可信度能有多高。

精准的预测是不可能的，

趋势的判断是较现实的。

认真刷牙，

患龋齿的概率就小。

体重正常，

心脑血管疾病的发病率就低。

遵守交规，

安全出行的概率就大。

等等......

逻辑是清晰的，

遵循清晰的逻辑不一定是准确的。

充斥的、不可具体预知的变量，

一次次更改着清晰逻辑的预定轨迹。

既然按照逻辑行事往往也无法达成所愿，

我们该怎么做呢？

按照逻辑来做！

因为单个逻辑的清晰结果是我们能够预知的唯一，

其它的都是变量。

我们不需要也不可能做到事事精准，

需要的只是在变量的充斥中寻求最大的有利概率。

工具是什么呢？

只有逻辑！