先说两个不正确的思维方式或逻辑

首先要说的是《拆掉思维里的墙》里开篇提到的关于买房的选择问题。书里举例两个人，一个买房，每月还房贷，生活比较紧张。一个用钱来为自己充电，若干年后，因为能力突出，获得升职加薪的机会。意思就是让大家不要买房，要把钱花在提升自己的能力上。

但事实上，这是好的选择吗？

第一，相对于大部分月光族来说，他们花在其他东西上的钱比学习上要多，每个月除了增加的债务外，貌似也剩不下什么。这时，如果能还贷绝对是一件好事，尽管每月的大部分收入都花在了房子上，但最后不会像月光族那样的结局，而是起码也能得到一个实实在在的房子。再说，有了房子后，一般人工作都会更努力，因为有了明确的目标。

第二，在我国，好城市越来越多，而好城市的房价也基本都是上涨的。也就是说，有些人工作了好多年都赶不上买卖房产的，甚至越是到后来，连首付都吃力。倒是买得早的人，基本都狠狠的赚了一笔。而有钱任性嘛，他们就可以直接上升一个层次，花更多的钱接触高一层次的东西。不会比花好多年升职加薪的人的眼界低多少，甚至被钱撑得更大。

第三，大部分人的自控能力确实比较差，你让他们保持几年的学习和能力的积累，他们可能做不到。买了大量的书和课程，而没有继续去看去上的，大有人在。还有为发朋友圈而实际上没学到什么的，还有天赋确实低人一等而学习进程比较慢的，还有大量参加社交活动而仅仅只有少量时间在真正学习的……与此对比，买房然后努力工作就很好做到了，一方面有看得到的具体目标，努力看得见，另一方面，保证上班比保证学习也要容易一些，只要每天做好工作任务就行。

第四，任何一家公司里，管理人员和优秀员工就那么多，大部分人注定了只能是普通员工。而且，普通员工的职场上升通道也并不是书里说得这么容易。作为普通员工也有更好的上位的法子，那就是买房。只要态度端正，眼里有活，收入就不会太低，就可以买房还贷，就能随着房价会上涨站起来。

其次，要说的就是大部分人觉得有问题的教育方式。他们认为我国的教育是把学生放在一个教室里，让老师把他们培养成通用模板，所以学生们的自我创新意识都被扼杀了，所以我们国家的科技发展不如别的一些国家。

有这个想法的人，说这种话的人，基本都可以算作是道听途说或者人云亦云。因为他们重来看不到真实的情况。事实是，一个班里出来的学生越是到后来，差别越大。甚至从低年级到更高的年级后就很不一样了，更别毕业提进了社会后的大不同。所谓的模板把他们变