46：不要有这种想法：“你的观点和我不一样，但我有维护自己观点的

你有没有出现过下面这种情形：

当自己的观点与其他人出现了冲突，但是经过辩论似乎对方更有道理。这时候可能会说出来，但更多的时候会在心里安慰自己：“你的观点和我不一样，但我有维护自己观点的权利。”

相比于大吵大脑和无理取闹，这种“固执己见”的心理活动更加隐蔽。

这里我们不讨论涉及立场和利益的问题（例如周总理当年提出的“求同存异”方针），而是在大多数的日常情况下针对观点的讨论（比如你和朋友、和书、和其他网友）。

在这个前提下，这样的想法真的合适吗？

先来看看这句内在表达的意思，你的观点可能是正确的，但我的观点也是正确的，大家都有维护自己观点的权利，所以我不跟你争执了。

实际上，观点在绝大多数情况下，随着证据的增加，都会有相对更正确。

（注意，观点不同于喜好。你喜欢吃牛肉，我喜欢吃猪肉，这是喜好；而牛肉比猪肉更好，这是观点）

但为什么会出现这种观点上的偏差呢？

先来聊聊这个，或许你会认识到，为什么“两人都对”的想法不是一个好的想法，

每个人眼中的世界，本质上只是你通过各种感官感受到的投影。

也就是说，你看到的、触摸到的、听到的真的是真的吗？

你看到一朵花，它是红色的。但实际上你看到的并不是花本身，而是花反射的光线，映射在视网膜上，并通过视神经送到大脑的某个区域进行处理。

也就意味着，这个过程中完全有可能出现偏差。

比如上图，哪个橙色的圆更大呢？似乎无论怎么看都是右边。

你可以找个尺子量量，其实是一样大的。

再比如，直接拿起1个50g的鸡蛋，和先举一个20kg的哑铃后再拿同样重量的鸡蛋，你能感受到两个鸡蛋的重量一样还是有差异的？

所以，在我们身体的物理层面，感受都是不100%准确的。

之前心理学家做过一个有趣的实验。有两个人，我会给一些形容词来描述他们，你觉得哪个人更好一些，哪个人更差一些？

A：懒惰、脆弱、敏感、开朗、善良、友爱

B：开朗、善良、友爱、懒惰、敏感、脆弱

是不是明显第二个人比第一个人更好一些？但是两个人用的形容词是完全一致的......

哪怕接受的信息一样，仅仅是顺序就会影响你的感受。

每个人所获知的信息是局限的

大多数人在地球上生活，只能看到周围这一小片范围内的信息。哪怕互联网已经大大拓宽的人的感知距离，但相比于世界中全部的信息，实在太微乎其微，何况很多内容依旧是别人想让你看到的。

一女子身上带着伤，录短视频说自己被丈夫打了，你会怎么想？

非常同情该女子，对她丈夫十分气愤。

但是如果这个女子是将家里仅剩的30万积蓄都拿去赌博了，或者更甚，这本来是其父亲的救命钱。

你还会这样想吗？但她被丈夫打确实也是事实......只不过是部分事实而已.....

最近网络上也有各种各样的新闻，反转、反转又反转。

所以在当前的证据下所推理的观点一定是正确的吗？

明显不是的。

你的每个观点，都是来源于其他的观点，而这些观点是你还小，还是一张白纸的时候，继承自父母、老师。

我有个朋友，他认为未来有孩子后，妈妈应该拿出更多的精力去照顾孩子和家庭，钱可以全给妻子，而他要花费更多的精力在事业上。

而我认为，父母应当共同承担赋予孩子和照顾家庭的责任，并没有说必须谁要怎么样。

我们的观点不一致。因为他认为就应该男主内，女主外，从而得出这样的结论。而这个理念又是因为爷爷辈、父母辈都偏向于传统的男权家庭，过年的时候都是男人上桌吃饭喝酒，女人要收拾完在旁边吃点。他现在已经不这么极端，但是也受到了家族的影响。

我不同，我认为大家都是平等的。因为我的爷爷非常平和，认为谁有本事、有道理就有更大的话语权，过年的时候也是奶奶、叔叔、姑姑一大家子一块忙活。

所以，长辈们的理念就一定正确吗？从这些理念推出来的理念就一定正确吗？

明显不是的。

哪怕最聪明的人或者一群人也会出错。

聪明如苏格拉底、柏拉图、亚里士多德这样的人，在哥白尼提出日心说之前，也认为是天圆地方，地球是宇宙的中心。

阿司匹林诞生前，鸦片是专业的医生们对付疼痛的重要镇痛剂，后来人们发现一旦用量控制不合适，病人会对鸦片有严重的成瘾性，后来人们找到另一种镇痛效果更好的药品二乙酰吗啡，效果是鸦片的4~8倍，它俗称海洛因......

在最专业的科学家面前，观点也在不断地迭代。

你现在的观点不一定正确的原因总结如下：

1.人的感知是不准确的；

2.人的观点推理自其他基础观点，而基础观点源自于家庭、学校和社会，这些也不一定是准确的；

3.人获知的信息是局限的；

4.正确的观点随着证据在不断地更新，哪怕最聪明的人的观点也不一定是对的；

说了这么多，难道是让自己怀疑自己所有的观点都是错的吗？

不是的，不要从一个极端走到另一个极端，反而是希望大家意识到，你现在认为再正确的观点，都有错的可能。

最关键的是，把对自己的认知当作是当下的一个答案，这个答案一定要通过正确的推理来获得，但这个答案可能会随着证据的增加，出现变化，更加接近真理。

所以，要怀着包容的心态，当有人表达不同的观点时，不妨听听他的理由，或许可以为你补充很多新的角度。

但如果你认为“大家各持己见”是最好的结果，反而是对自己的封闭。