同样文凭的毕业三五年后生活差异怎么这么大？

刚刚过去的春节，同学的聚会，不管多么清高或者有抱负，一定是几家欢喜几家愁，抛开炫耀、嫉妒、淡泊及长远规划因素不说，还是有一些现象值得思考的。

同学聚会衣着、举止谈吐、交通工具的差异，工作生活家庭的成效，无一不在说明差异，那么明晃晃地要扎向我们柔弱的心脏。

我们或许会不自觉的想问问自己，为什么都是同一个学校出来的，他怎么就能比我看起来收获更多呢？

甚至是，那个曾经看起来成绩不怎么样或大家都觉得没前途的孩子，怎么就比我高了好几个段位了呢？这到底是差在哪儿了呢？

同学聚会，哪怕是朋友圈现如今都早已成了实打实的名利秀，这场风波诡谲的表演里，有人急于摆阔，有人却急于摆脱。

但，真的脱得了吗？特别是现在这样的社会环境中。

有那么一句话：“只要有两个以上的人在一起，就能成一个圈子，就难免会互相暗自攀比，人性使然。”

人生不可避免比较，但究竟该比什么，很多人拿捏不清。是比谁学历高，谁的背景强，谁的工作好吗？

这么想的人，最后都输了。

---

今天先说说，文凭不是能力的保证

陈丹青说过：文凭是平庸的保证。

2000年，陈丹青被清华大学美术学院聘为教授、博导。青岛女孩吴雯从小学画画，在美术方面很有天赋。陈丹青对她印象深刻并给予厚望。吴雯2002年报考陈丹青研究生，专业第一，陈丹青在专业分数上给了她90分的高分。不过很可惜，吴雯因其英语和政治各差1分而与清华研究生失之交臂。吴雯决定继续复习考研，于是在北京以非常艰苦的生活条件继续复习，虽然政治考过，但英语仍然没有通过，于是吴雯决定出国留学。英国都市大学艺术系录取了她。现在英国现代艺术界小有名气，2007年获得了英国著名现代艺术奖——透纳奖的金牌。

所以他才得出这样的结论而已。

其实，并不是文凭制造了庸才，大部分优秀的名校学生是值得赞许的，也是创造价值的主流勇于创新的先锋。甚至有盖茨、乔布斯、扎克这种从敢于从顶级学校退学。

小编也认识北京普通专科学校的同学，停学创业的90后，2017年已经成为福布斯新贵一类人物了。（抱歉！未征求意见，随笔写到的。我将来会好好采编的。现阶段是练笔画像）

当然小编不鼓励退学哈，除非你有明确的规划和不可多得机会。

但是有一些机会或者阶段性获得认可的人才们把文凭当做华盖伞。只有在这华盖下，才能更好地生活着。

真有能力在身者，文凭对于他只是加分项。但是只有文凭却不能持续获得进阶能力的，就会非常喜欢流连某个阶段或者某种状况。

一句毒舌辛评：一个985学历的人，是值得被更好的岗位录用的，但是，如果工作了五六年后，如果唯一能拿得出手的，还只有985学历，那只能说明这个人名不副实了。

也有学分生因为就业难去考研，目前就业难的环境下，不去参加工作，凭借应试技巧强逃避到学校去读研等等的，哪怕明知未来就业和婚姻都不能受益，也宁愿错过科研企业社会的发展经历。

其实当年和我们同样水平的同学已经在实践中快速地成长，习得更多本事， 领先更多时机了，有着更切实的进修实践了。你真的适合脱产进修么？

还有一个现象就是越来越多的高材生愿意尽早参与到职场中去，当然这不是一个好现象，我们更期望那些真正的精英不要太顾及世俗的价值观，急于被认可。能够勇敢地忍耐，沉浸在更多领域创新突破。

当然现实里并没有那么多天赋异禀的人，有不少拥有高学历却碌碌无为的人，举着学历的华盖在自己的象牙塔里，自己咏叹着那些过去的成绩。是的，一两年看不出来什么差别，可是三五年呢，不好意思，生活的严峻将是难以回避的，那些真正优秀的人已经两情相悦结成连理联盟合作关系了，你的机会真的还有多少呢？

我们应该认识到，证明一个人能力的不一定完全就是学历，学历也不能成为我们在这个社会立于不败的保证。

请不要太拿学历当回事，拥有的要识时务成为俊杰，没有的要补齐必须的，迎头赶上。

---

如果喜欢我的内容，请搜索关注我的全网新媒体号   i如山