三角形一定稳定吗

从小到大，数学里面有一个很重要的知识叫做“三角形具有稳定性”，通过实验我们可以证明此结论，但是今天，我想用文科的思维来给这句真理提出反例。

在美国的历史中，一共出现过两次大萧条，第一次大萧条是1873年，由第一次工业革命带来的。工业革命使得新技术进入美国社会，生产效率大大提升，因此生产得多，但因为工人农民的购买力有限，所以就导致了供需不平衡。后来美国为了解决这个问题，引进了大量的移民来提高社会的消费能力。不仅如此，福特公司的创始人亨利·福特也将自己汽车厂工人的工资从每天一美元提升到了每天五美元，目的很简单，就是为了让工人能买得起自己生产的汽车。此后，美国的社会中出现了这么一群人，既是生产者也是消费者，演变到现代，也就是人们常说的中产阶级。

“枣核型结构”的特点在于：两极分化不明显，穷人和富人都属于社会的少数群体，而既是生产者又是消费者的中产阶级成为了社会的中坚力量。他们有固定的工资，不像农民很大程度上靠“天”吃饭。在没有意外发生的前提下，这类人的消费能力趋于稳定。

而我们常说的“三角形结构”是什么样的呢？

“三角形结构”的特点在于：两极分化明显，社会顶层和社会底层的数量差异巨大，而真正的生产消费者很少。富人不会把多数的钱花在普通物质上，穷人的消费能力更不值一提，就算新兴技术带来了生产的飞跃，社会也不存在足够的消费潜能。再者，处于塔基的穷人没有稳定的工作，没接受过良好的教育，四处游荡也增加了社会的风险。

因此，在这个模型中，“三角形结构”相比“枣核型结构”从两方面来说都显得更不稳定。“枣核型结构”在中学的政治课本里也叫“橄榄型结构”，它们所表示的都是处于中层地位的人数在社会上是最多的，最富有和最贫穷都是社会的少数。在这种结构的国家里，社会福利待遇好，人民的幸福感往往都比较高，这也就是为什么我国不断努力想要实现脱贫攻坚，消灭巨大贫富差距的原因了。