【简书独立影评团】观影报告:《我不是潘金莲》
简书独立影评团是一个由影视天堂专题举办的每月一次的免费观影活动。主要目的是对热门话题的院线电影一个独立客观的评价，鼓励简友们生产出优秀的影评文章。活动专题链接：简书独立影评团
《我不是潘金莲》在上映之后便被观众们议论不断，电影内外话题都不少。本次独立影评团的8名作者也写出了极其精髓的影评文章，我们来看看他们的评分和看法吧（点击文章标题阅读全文）。
独立影评团综合评分：6.5分
【有姿态】从《我不是潘金莲》想到的观影姿势
作者：韩小园 （电影评分：6.0）
从开头王公道紧皱眉头的“有事说事，不要自残”，到最后果园主人一脸正经的“要上吊去那边的果园”，——观众厅里笑成一片，自然明白其中讥讽之处，这表演可称之为“显”；同样是表达命运荒诞、世事无常，《被嫌弃的松子的一生》里，最后松子已死，镜头却拉回家中，家人都在，妹妹说“欢迎回家”，松子说“我回家了”，两人相视而笑。——未说“死”得多苦，却来假想“活”得多幸福，这是“隐”的表达。
这是一篇发散性的影评，内容并不仅限于评价这一部电影，而是涉及了更多电影赏析的角度和方式。这也是本期影评里我最喜欢的一篇，作者文中提到的很多简书文章其实都值得一读。
【最精炼】叁更影评 | 我不是潘金莲
作者：Elizen （电影评分：6.0）
年初的时候，期待今年能在院线看到两部华语电影，毕赣的「路边野餐」和冯小刚的「我不是潘金莲」。直到接近年底，才大功告成，一荤一素，山间乡野，市井刁民。
其实Elizen同学能写到一千多字，已经让我深感荣幸了。他的文章精炼，以直接的评论表达出犀利的意见，本篇文章也是，对小说和电影的联系和区别、演员表演的成功和不足都有令人信服的评价。
【谈深度】「我不是潘金莲」：“顺便”的“怪圈”
作者：王大可Rukia （电影评分：6.0）
每个观众都是一个“看客”，这一点作者清楚得很，他懂得看客的心理：看热闹不嫌事大。所以他才不避讳设置一个“不占理”的村妇形象，可接下来对人物的处理就用了心思了——以“情感的错位投射”来让一个“不占理”的人最后“占了理”。
读王大可Rukia的文章，总让我不得不提醒自己集中注意力。一来是文章较长，二来是写得极细，看的时候如果三心二意失了神，回神过来就丢了文脉，又想从头读起。不过真要细细读完，就不得不赞叹作者缜密的思维。若硬要找出一个缺点，我想大概就是引号用得太多了？哈哈。
作者：陈曦_ （电影评分：5.0）
更违和的是，全片强势穿插着冯小刚刻意字正腔圆的旁白，这和剧情完全无法融合在一起，也没起到解说的作用，就像是刻意炫耀自己标准的普通话一样，范冰冰演自己的李雪莲，冯小刚则陶醉在自己磁性的嗓音里。
最后吐槽一句，大鹏饰演的王公道真的好像谢顶了的屌丝男士。
显然给出本期最低分的陈曦_同学并不喜欢这部影片。影评的大部分篇幅都在写电影的不足之处，难得的是作者举出了非常多的正面例子来佐证自己的观点，不知道各位读者觉得吐槽得是否有道理呢？
【最认真】《我不是潘金莲》：一个人的江湖,一个人的朝圣，一个人的烟火如常
作者：江湖人称鱼目李 （电影评分：7.0）
李雪莲的故事，无论是圆，无论是方，无论是一个人的江湖之行，还是一个人的朝圣之路，无论是在制度的缝隙中钻行，还是与制度的不公正抗衡，李雪莲都是李雪莲，她不是潘金莲。她虽有她的局限，她也有她的贡献；她虽有她的失算，她也有她的智慧；她虽有她的荒诞想法，她也有她的合理诉求；就像她一会儿可以哭得以头抢地，一会儿又擦干泪站直。
江湖人称鱼目李为了写这篇影评，去影院坐在不同位置看了两遍电影，又斟酌了许久文字，在今天才发布了文章，还唯恐耽误了影评团的日期，向我连连道歉。我觉得这也是活动的魅力之一，连参与者们都有了使命感，文章又怎么会马虎呢？很感谢她们。
因为篇幅原因，只选取了部分代表性文章摘录，就不一一节选了。
作者：背书包的女捕快 （电影评分：8.0）
作者：Charles远仁 （电影评分：6.0）
作者：拾壹啊 （电影评分：8.0）
本期影评都很优秀，简书的影评作者都有着极强的创作力，期待今后的更多好文出现，也期待你的加入。
客观！真实！独立！
大家希望下期（12月）去看哪场电影，也可以在评论里留言，我们也会作为参考。
【简书独立影评团】下期活动再见。
往期影评报告回顾：
