山东婆婆的十万“带孙费”到底该不该要？

最近看到了一条新闻，真的非常有感触。

山东泰安有一对小夫妻，在2013年结婚，又在2021年离婚，婚姻期间生育了一个女儿。短短八年的婚姻生活，儿子要在外地工作，儿媳妇也要上班，自己一个人照顾不了孩子。于是照顾孩子的重任自然落到了婆婆身上。

可以说，孩子是跟着奶奶长大的。这位奶奶很负责任的照顾着孙女和儿子儿媳的生活，每天像陀螺一样转个不停。可是当这个小家庭散了以后，这个做婆婆的却把儿媳妇告上了法庭。理由就是“自己没有抚养孙子的义务，而且自己已经六十岁了，抚养孙子应该得到经济补偿”，并且要求儿媳妇支付十万元。

看到这里，相信每个人都有自己的说法，各种说法似乎都有理，有向着婆婆的，也有向着儿媳妇的。大家一定也很想知道法院给出了什么样的判决？八字判词：“爱幼护幼，不予支持。”老人的10万块诉求被驳回了。驳回的理由就是：“虽然夫妻双方婚姻关系已不再在，但孩子与父母、祖辈的亲情仍在，不应该将长辈的纠葛加注在孩子身上。”

不知道朋友们都是什么看法，我感觉法院判的合情合理。这个孩子是她的亲孙子，她儿子的孩子，如果要带孙费，应该也问儿子要。说句不好听的话，这个孩子又不是儿媳妇的私生子，也是和他们家有血缘关系的，就这么指名道姓的去告儿媳妇，还不是看儿媳妇是一个外人，看着离婚了，就去落井下石吗？

如果奶奶带孙子还要“带孙费”，那么以后公婆老了需要照顾，那么儿媳妇出力出钱，公婆又需要支付多少费用呢？在我们国家都是讲究人情的，如果都这么算来算去，还有亲情可言吗？那么还不如在孩子小的时候，儿子儿媳去找保姆照顾孩子。在公婆老了的时候，也去找保姆照顾老人。这样分得清楚。

现在很多做为儿媳妇的都说“年轻的时候，公婆不帮忙照顾孩子，那么他们老了，做为媳妇就没有义务去赡养公婆”。其实明理的人都知道，这不是什么交易条件，而是最残酷的现实。如果在小家庭最需要帮助的时候，公婆选择袖手旁观。那么这个小家庭举步维艰，当他们终于把孩子熬大了，也就错过了赚钱的机会。到时候就算想要孝顺公婆， 没有金钱的支撑，一切也变得特别难。

聪明的公婆，应该明白带孙子真的不是帮了儿媳妇的忙，是在帮自己的儿子。如果你的儿子很优秀，能够自己独立赚钱养家，能够请得起保姆照顾孩子，你自然用不了那么辛苦。如果你的儿子很平庸，那么你想要拥有一个幸福的晚年，就要帮助儿子把小家庭辅助起来，小夫妻经济条件好了，自然在老人年龄大了的时候，会有好的经济条件去孝顺他们。

现在都是二十一世纪了，现在的儿媳妇都是八零后九零后还有零零后，还在玩道德绑架那一套，还在玩谁老谁有理那一套，现在儿媳妇真的不吃，不说我们受过多好的高等教育，但是我们自然不会被封建老思想那一套绑住手脚。

看完我文章的小伙伴们，你们感觉山东婆婆的十万带孙费该不该要呢？儿媳妇们把看孩子当作养老的条件，算不算一种要挟呢？