第一性原理是使用演绎法的推理基石
认知升级
模型2：第一性原理
刻意练习的第一步是创建模型，我如何去发现并创建正确思维模型？
第一性原理，一种建立可信赖逻辑模型的思维模型。
第一性原理是使用演绎法的推理基石
第一性原理是使用演绎法的推理基石
大脑特点，能不用脑就不用脑。
从归纳法，到演绎法，所需计算功率更高，所消耗认知能量更高。
（一）归纳法
1.空间性归纳
在欧洲看到的所有天鹅都是白色的。所以，全世界的天鹅都是白色的。
2.实践性归纳
在我们过去经验里，太阳总是从东方升起。所以，将来太阳会继续从东方升起。
几千年来，我们一直使用这个简单的归纳推理，100%经验知识建立在归纳法之上。创业者最擅长归纳法，比如商业计划书上上升的曲线。
休谟第一个发现了归纳法的谬误：即使所有前提都正确，结论依然有可能错误。（即使在欧洲，亚洲，美洲发现的天鹅都是白色的，只要在其他任何一个地方发现了黑天河，“全世界的天鹅都是黑色的”这个结论就是错误的）
归纳法只能得出概率性趋势，而不是必然性知识。
在我们过去经验里，太阳总是从东方升起，（隐含假设：未来跟过去一样），所以，将来太阳会继续从东方升起。
每一个推理，都有一个隐含假设作为基石。捅破这个大泡泡，是逻辑变革的上乘法门。
你凭什么认为未来和过去一样？经验
第一性原理是使用演绎法的推理基石
“连续性假设”的归纳法
在我们的经验里，未来总是跟过去一样，所以，将来，未来还会继续跟过去一样。
添加隐含假设
在我们的经验里，未来总是跟过去一样，（未来跟过去一样），所以，将来，未来还会继续跟过去一样。
这是个循环论证，它所需要的证据就是它要证明的对象。归纳法所依赖的“连续性假设”，在逻辑上无法证明。
归纳法谬误通过归纳法得出的结论必须建立在并不存在的“连续性假设”之上。
“连续性假设”有可能导致灾难，那为什么人类需要这个“非逻辑的武断”？
第一性原理是使用演绎法的推理基石
认知吝啬鬼的规则之一：认知的时候，默认用眼睛。
认知吝啬鬼的规则之二：用脑的时候，默认连续性。
芒格称之为“一致性原理”。人类会由于天生的逃避不一致性倾向而犯认知错误。
第一性原理是使用演绎法的推理基石
第一性原理是使用演绎法的推理基石
“确定性原则是理性行为中最简单、最没有争议原则之一。”——认知心理学沙菲尔
就是你知道这个原则，而且你同意遵守这个原则，你真的能做到吗？
沙菲尔1982实验
学期末的学生，等待一门重要课程公布成绩（可类比咱高考），此时，他
们获得一个低价的夏威夷豪华度假的机会。
·通过考试的学生中，超过一半的人购买了这份套餐；
·没有通过考试的学生中，更多的人购买了这份套餐；
·不知道自己是否通过考试的参与者中，2/3不打算去度假
第一性原理是使用演绎法的推理基石
人类决策习惯于依赖某件事确实发生的基础上（无论好坏）；如果这件事不确定时，人类大脑决策立即失灵。（所以，折磨一个人，不是失恋，而是不知道自己失不失恋的状态）
所以人类决策时，习惯建立在确定性和连续性上。
第一性原理是使用演绎法的推理基石
有没有一种理性的方式，去寻找和建立新的逻辑通道？
（二）演绎法
演绎法是借助于理性进行推论的最主要的逻辑形式，它有一个极具价值的特点：可以从已知模型推出新模型。
亚里士多德只承认演绎法，所谓“必然的导出”，将其总结为三段论的形式。
三段论
所有人都会死，苏格拉底是人，所以苏格拉底也会死。
第一性原理是使用演绎法的推理基石
1)同一通道之内的增长，连续性，归纳法最有效率;
第一性原理是使用演绎法的推理基石
1）归纳法基于“经验”，是“内容”的归纳
2）演绎法基于“理性”，是“模型”的演绎。
所谓“哲科思维”，一言以蔽之：假设与证明。
演绎法，就是对新逻辑模型的“假设”
演绎法的问题，如果演绎法的前提来自于归纳法，那演绎法同样结论无效。
所有人都会死，苏格拉底是人，所以苏格拉底也会死。凭什么说“所有人都会死”？
归纳法的问题是：对最近的偶然现象过度重视，以及自圆其说。
演绎法的问题是：你凭什么相信你的额道理必然为真？
有而且只有一个办法：即使用的前提必须是真实的。这样结论自然就继承了前提的真实性。
如果前提不能来自于归纳法，如何保证演绎前提的确定性？
只剩一个办法：前提必须是另外一个更高链条的演绎推理所推导出来的一个结论。
当然，演绎法的链条不能无限倒推，必须最终有一个自确定的元起点。
它必须天然地真实，可作为推理的基石，故称之为：第一性原理
第一性原理是使用演绎法的推理基石
