第一章·难以治愈的俄罗斯病

第三节·一个铺垫——曹操的难题

1、俄罗斯始终面临西线（北约东扩、乌克兰危机、潜在的白俄罗斯危机）、南线（车臣、格鲁吉亚、叙利亚）两线作战问题。

2、一旦无法维持中产阶层的比重，国家政治最终必然会沦为门阀（寡头）政治。

3、对国家而言，减少“寒门”远比推动“寒门出贵子”要来得实在。

第四节·想踹开，又离不开——寡头

1、东斯拉夫人的政治历史，就是“寡头政治”和“强人政治”不断“轮流坐庄”的历史。

2、俄罗斯的立国模式和欧洲其他王权国家基本一个路子——莫斯科公国壮大之后，一路征服了周边各个公国，而对于上层而言，这种兼并不算血腥，只不过宣告臣服于沙皇，但贵族始终是贵族，政治、经济特权一样不少。其实就是比较“原始”的贵族共和模式，沙皇在事实上更像是一个贵族间利益的仲裁者和调停人，至于军人和职业官僚，接受的事实上是沙皇与贵族的双重领导，谁强实听谁的。

3、沙俄的贵族政治有个有趣的副产品，俄国皇室成员的配偶多从信奉新教的德意志地区王室或信奉东正教的希腊王室中选择，而假使是和本土的贵族子弟结合，皇室只会认定这是“皇庶通婚”。因为在本就面临贵族专权的问题，更得避免某派做大，让政治生态失衡。也因此，如今的德国、希腊和俄罗斯有着很深的历史渊源。

4、“寡头政治”还给俄国带来了一个伴生的政治传统——情报机关治国。除了在技术层面的正常职能外，这些机构都担负着对冲寡头影响力的任务，对于掌握着超量社会资源的寡头（贵族）来说，光靠正常的司法途径很难限制他们。

5、政治也可以算作一种“软科学”，大众眼中注意的可能更多的是“文化”，是“特性”，然而对当局者而言，他们更看重“技术原理”和“共性”。同样的环境、同样的问题，政治家们自然会做出同样的选择，这和年代、民族并无太大关系，这也是为何说“历史没有新鲜事”的原因。

6、俄罗斯历史上上层斗争的传统模式——削其锋芒，存其根本。