斩断“偷能量”式关系
晚上，当我用支付宝付了青旅的房费，回房准备清除程序时，惊诧地看到J又采集了我“蚂蚁森林”的能量。
收别人的能量，一人有一个收法，看起来是没啥大不了的小事，这小事里却能看得出人品。
今天我收你的，明天你收我的，这是有来有往。时而偷你能量，时而给你浇水，这是礼尚往来。多收了能量，回头立马给你“浇水”，把能量还回来一些，这是懂得客气。自己不收能量，看谁收自己能量，主动给谁浇水，这是成全。
从来只会抢着收别人能量的人只懂得索取。多收能量从来不还的人可能不懂得礼数。长期收走别人能量却从来不留言不道谢，一点客气都不讲的不懂得感恩。上述这几样都占的，可就让人窝火了。
J就是这样。我自己都没功夫去看什么时候有能量收，她却总能及时地收走我的能量，能坚持一天两次甚至多次收我的能量的目前只她一个了。
斩断“偷能量”式关系
我问过现在的密友H，你种树这么快，是真的因为自己每天步行走出来那么多能量吗？她半开玩笑地说，收你的啊。H确实是天天偷我能量。我说你怎么总能收走我的能量？她说，每天上下午各一次。
起初我对收能量种树还不太上心，我问，我自己都记不住要来收能量，她说，定闹钟来收啊。你收我这么多能量，不还给我一点啊？“不还”，她说得理所当然。我们的关系还算亲密，我听着心里却很不舒服。
她们不只惦记“我的”能量，还煞费苦心“偷”走它们，她们知道我也种树，却从来没有归还能量的意思，这是掠夺。
有一天我起得早，准备把J的能量搞到手，不能总让她占我的便宜。眼看着倒计时到一分钟，我转到别的界面再回来的时候，J的能量居然被她自己收走了，我还是比她晚了一步，或者说一秒。
难道“蚂蚁森林”有提醒功能？我特意查询了规则，没有。这个倒计时是以分钟来计的，要有多计较或多无聊才会盯着自己的能量争分夺秒地点走生怕被别人偷了？估计她像H一样，在我的能量显示倒计时状态时，会定下闹钟以便第一时间来收我的能量。这是抢。
我今天的能量有385g，被几个人瓜分后所剩无几，每个人所得都颇丰，采得最多的有102g，就是J。她是当天第二次收我能量。查看了我和她之间“能量比拼”，我远远处于下风，于是把她从支付宝“朋友”栏里删掉了。
我们也算不上什么“朋友”，她是私人青旅的房东，我去广州时常在她家住，经常需要支付宝付款给她，加上私聊过旅行，就顺便把她加了。
斩断“偷能量”式关系
我想我们也不再需要做好友，谁想交觊觎、偷盗、掠夺你的利益却还理所当然的朋友呢？
如果你也有像我一样对你的能量（付出）贪得无厌，只会索取没有回报的所谓朋友，不妨考虑删除他们。
最近我常在想，支付宝的功能设计及其设计理念是有问题的，它显示出来的价值观是恶趣味的，消极的阴暗的。
1.支付宝需要“朋友”功能吗？
对我这个用户来说，支付宝的根本属性是与支付、货币相关的，它的任何交易是不需要成为“朋友”也能进行的。让一个支付工具具有交友功能，不落微信后地加上支付宝版朋友圈“朋友动态”，除了让好友关系多了点可疑的经济利益关系，我不觉得支付宝“朋友”有什么用，你真以为你有了微信所有的功能就能把微信比下去吗？
2.“蚂蚁森林”到底在提倡什么？
2.1.蚂蚁森林允许你采集别人的能量变成自己的，“浇水”（送别人能量）没有奖励，偶尔会有浇水赢××的活动。它培养我们“掠夺”他人的利益，压倒性地超过“馈赠”他人。
2.2.“能量比拼”环节试图将好友间互抢能量变得更激烈，朋友间只剩下互抢的撕杀。它培养一个逻辑：在利益面前，朋友间不需要温情，就要你拼我抢。
2.3.偷走的能量数值随机，跟你的“付出”不成正比。不管你为朋友付出了多少能量，都跟你从朋友那收取能量没有任何逻辑关系。付出没有回报，想要得到好处，你只能碰运气。
2.4.预设的“留言”低俗，看不到尊重，看不到感谢。
斩断“偷能量”式关系
鼓励大家靠大量的电子支付和运动换来一棵真树的种植是个好概念，可惜我觉得，“蚂蚁森林”背后的逻辑被支付宝设计歪了。
