曝杨景媛开始反扑！给自媒体发律师函删稿，甚至闹到男生父母单位

如果说武汉大学的“图书馆风波”是一出悲剧，那杨景媛败诉后的“反扑”，简直就是一场荒诞剧的加演。

法律判决她输了，可她偏偏不认账，反而抄起“律师函”当盾牌、“举报信”当长矛，甚至把战火直接烧到了受害男生父母的单位门口——这哪是败诉后的反思？这分明是输不起的“全面战争”！

一纸法院判决书没能让她闭嘴，反而激起了她更疯狂的表演欲。这几天，互联网上流传着一个“猛料”：杨景媛已向至少17家自媒体发出律师函，要求删稿，理由是“侵犯名誉权”。

好家伙，报道法院公开判决的事实，居然成了“造谣”？照这个逻辑，是不是以后所有新闻都得先经当事人点头才能发？那还要舆论监督干什么？

发律师函本身不违法，但用它来压制基于事实的公共讨论，那就是赤裸裸的“以权压声”。这些自媒体报道的，可都是白纸黑字的法院判决：肖同学因湿疹抓痒，无性骚扰意图，杨景媛败诉。

事实清楚，证据确凿。她发函删稿，不是维权，是“遮羞”——试图用法律的外衣，掩盖自己道德的溃败。

更讽刺的是，她一边发函要求“尊重隐私”，一边却在社交平台高调炫耀“保研成功”“即将赴港读博”，甚至放话要“追杀”肖同学的升学路。这操作，堪称“双标”巅峰：我要曝光你，是正义；你曝光我，就是侵权！

如果说发律师函还算“常规操作”，那她向肖同学申请的高校发送举报信，就已越过底线。这不是维权，是精准打击。

你法院判我输？那我就让你读不了书！这种“输了官司，就毁你前途”的心态，哪里是法学硕士，分明是“黑道思维”。

而最令人不寒而栗的，是她竟找到肖同学父母的工作单位“反映情况”。一个素不相识的陌生人，因为儿子被你诬告，你就上门去单位闹？这是施压，是恐吓，是赤裸裸的株连式报复。

古有“祸不及父母”，今有杨景媛“恩泽亲族”——只不过，她“泽”的是仇恨，不是恩惠。

这种行为，早已超出正常法律纠纷范畴，涉嫌违反《治安管理处罚法》中的“骚扰他人正常生活”。若真有其事，相关部门该出手时就出手，不能让受害者一家再承受二次伤害。

随着舆论发酵，杨景媛的“人设”开始层层崩塌。

网友扒出她的硕士论文《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》，堪称“低级错误大合集”：虚构“2001年《离婚法》”、把“1949年”写成“1049年”、数据来源不明、逻辑混乱……如此论文竟能通过答辩并获保研资格，武汉大学的学术审核，是不是也该查一查？

更离谱的是，她社交平台上还留下“若法官判我输，我就自杀”的威胁言论，以及“想睡汤先生”等媚外争议内容。

高中时期更有“偷拍男厕所”的黑历史，与如今的诬告行为如出一辙。这哪是“一时冲动”？这是长期心理扭曲的必然爆发！

值得欣慰的是，香港浸会大学已对杨景媛展开调查。录取学生，不能只看成绩单，更要看“人品分”。一个败诉后仍疯狂报复、学术存疑、道德破产的人，是否适合进入高等学府深造？全世界都在看着。

目前，教育部官网已涌入大量举报信，要求彻查武大在事件中的责任：为何草率处分？为何包庇学术不端？为何纵容诬告者？这些问题，必须有个交代。

杨景媛案，早已不是简单的个人纠纷。她打着“女性维权”的旗号，行的是诬告陷害之实，最终让真正的性别平等事业蒙羞。真正的女权，是追求公平、反对歧视；而“极端女拳”，是滥用话语权、制造对立、甚至践踏法律。

社会对诬告的容忍度正在归零。从货拉拉案到武大事件，公众越来越清醒：正义不能被情绪绑架，法律必须保护无辜者。

希望香港浸会大学能守住底线，更希望有关部门能彻查到底。

否则，今天杨景媛能用律师函堵住17家媒体的嘴，明天就可能有更多人效仿——到那时，真相，还有谁敢说？