《被讨厌的勇气》自由的生活哲学

《被讨厌的勇气》自由的生活哲学

      为什么说这是哲学呢？如果是心理学，你得描述客观世界*是*什么样的，人到底*是*怎么回事儿，你需要实验验证。

但哲学，可以研究人*应该*怎么样，所以哲学不是科学。

但哲学也不等于鸡汤，鸡汤是你听了一两句人生格言觉得有道理就行。

而哲学是思辨的产物，你得有一个严密的逻辑，能够经得起推敲和辩论，能站得住脚才行。

哲学，值得我们严肃对待。

      现代社会的特点是人越来越独立，越来越讲自由，那在这样的社会里，你的人生应该怎么过呢？我觉得作者阿德勒说的就是这个。

    《被讨厌的勇气》这本书继承了柏拉图和苏格拉底的传统，是一本对话录。书中用一个青年和一个哲人之间的对话展现思想，这是一个轻松的写法。

咱们换一个更清晰的说法，给你推导出来这套生活哲学。

人生的三个追求

      根据我的理解，阿德勒或者有意识地说明、或者是默认，人生在世有三个追求是不证自明的。

      第一，人都想要进步。你看到一个好东西和不好的东西，自然就更想要那个好东西。听过高水平的小提琴演奏，你自己拉小提琴感觉拉的不好，你自然就希望自己也能有高手那样的演奏水平。你现在钱少，自然就想拥有更多的钱。追求进步是人的本能。

想要通过努力让自己进步，这是完全健康的倾向，完全没问题。

但是，如果你不但想进步，而且还专门和别人比，面对高手产生自惭形秽、乃至于自卑的情绪，甚至希望最好别人都不如我，那就是不健康的心态。

      第二，人都追求幸福。这一点你没有异议。但是接下来，什么叫幸福呢？阿德勒有一个断言，说幸福和不幸福的关键点，都在于人际关系。

这里说的人际关系不是谁和谁关系好，你和领导怎么样那种关系，是指广义的、你和整个社会、和其他人的关系。

良好的人际关系会让你感到幸福，而一切烦恼的根源也是人际关系。

可是世俗成功是我们唯一应该追求的关系吗？成功者毕竟是少数，难道不成功就不幸福吗？阿德勒认为幸福的确取决于关系，但“好关系”，可不等于“别人对你的认可”。这点我到现在还存疑问，道不明说不出个所以！

      第三，人都追求自由。在我看来，对自由追求到什么程度，这是区分强者和弱者的唯一标准。

如果你认为 自由 = 财务自由，你是个弱者。那到底什么是真正的自由，强者和弱者的差别并不在于什么具体的技能，也不是性格上的“强势”，而是气度和勇气。

进步、幸福、自由，人人都想要。弱者的路线，是先实现进步，才能换来幸福，对自由没有特别的要求 —— 也许自由只是幸福感之一，是进步的结果。

阿德勒学说则是一条强者的路线。这条路线要求先要有自由。自由前提下的幸福才是真正的幸福。当你知道什么是幸福的时候，你就知道人应该怎么处理进步的问题。

要走强者路线，我们还需要一个关键思想。

你可以自己选择

      这个思想是阿德勒学说的标志性论断。阿德勒认为，你的生活模式，完全是你自己选择的结果。与其他人、与以前发生过什么，都无关。

      所谓生活模式也可以叫生活方式，就是你的性格、你的行为规律、你怎么跟人交往，你有一个什么自我定位之类。

      有的人说从小性格孤僻，害怕外面的世界，所以不敢出门只能待在家里，这是他的性格悲剧吗？不是。他也知道孤僻的性格不好，但是这个性格对他有利 —— 有了这个性格，他就有了不出门的理由，他就可以一直得到父母的照顾。

弱者很善于把过去的不幸和性格的缺陷当做武器使用。他会抱怨这些不幸和缺陷，但是他*需要*不幸和缺陷。他拒绝改变。

那你说，抛弃那些上不了台面的目的，主动改变自己的性格，做个阳光正面的强者不是更好吗？是。但是改变生活方式是有风险的。他已经习惯了自己的人设，别人怎么对他，他有充分的预期。他没有勇气改变。

我们见过险恶环境中长大而性情优雅的强者，也见过家庭条件优越而性格猥琐的弱者。这个世界给了你什么，那是你决定不了的。但是怎么看待、怎么利用手里的东西，那是你可以决定的。咱们不要学弗洛伊德心理分析师，不能一有什么问题都是你妈妈的错，让你大哭一场又有啥用呢？咱们得学作者阿德勒，你可以改变自己。

      而改变需要勇气。岸见一郎说，阿德勒学问是关于勇气的学问。

      没有实验证据，我不敢说一切性格弱点都是个人的选择。但是我大约可以说，阿德勒的学说是强者的生活哲学。

      要想成为强者，你首先得是个自由的人，咱们下一篇再说。

想要查看更多内容，请微信搜索（liuge1863）订阅