我们该妥协吗？

妥协，新华字典里意思是：以让步的方式避免冲突与争执。

而可能的冲突的产生，至少需要两方参与，因此，可以完善一下意思：两方或多方为了避免争执甚至冲突，相互让步，达成一致。

此词用于人类的社会生活范畴，主体通常是为个体或团体。当主语为物体时，如“泰山向黄山妥协”，此句不通，明显不合习惯。

妥协对应的英语是compromise，promise是许诺的意思，前缀词根com-表示共同。compromise可作名词或动词。如为名词时，从字面意思来看，可理解为：共同达成的承诺；如为动词时，可理解为：以折中地方式解决。

现代汉语中的妥协一词来自于日本，日语中发音だきょう。

妥协一词，从中文使用习惯来看，有两类常见的语境会用到。

1、视角为某个多人参与的事件中的一方。如：A妥协了，A向B妥协。在这类语境中，带有明显的负面的价值判断，与低头、退让、投降、失败近义。下图即是例子。

我们该妥协吗？

2、主语为某事件的所有参与方，视角为第三方。如下图的两个例子所示：A和B达成了妥协。这类句子中，此词并无明显的价值判断和情感成分，比较接近英语的compromise。

我们该妥协吗？ 我们该妥协吗？

从上面的分析来看，“我们该妥协吗？”虽是问句，因未设定具体哪种情境，不便讨论。这里不拘泥于字面，分别演绎一下。

1、我方应该放弃自尊，向对方低头吗？/我方该不该接受这种不公平的结果？

因为已经自带了价值取向，上面的问句本身其实已经包含了结果：不应该。

如果问句中已经有结果，那此题已无辩论必要。

2、我们几方需要达成共同的允诺吗？

亦无辩论必要。

社会的进化便是各种力量在竟争中角力、互相协商的结果。

此处的让步并不代表对方的在此处的得利。

情况可能是：影响事件的因素有ABCDE，甲方在A处让步，C处获益；同时，乙方在B处让步，D处得利。 所谓商业上的共赢是可达成的，并非只有一个非黑即白的结果。比如多个电商平台大力炒作双十一，明面上看起来是竟争，实则让此概念深入人心，参与者共同受益。

情况也可能是：某个事件，两方得出协商结果，短时间内看甲方失利、乙方得益；但时空变换，甲方因此失利、乙方得到了更多利益。勾践灭吴的故事也可印证此情况。所谓“塞翁失马，安知非福”即此理。

人和人之间并非孤立无关的，人类进步就在于分工协作。既要分工，就需达成一致，遵守契约，或曰“妥协”。

“妥协”是客观现实，而非可由个体来决定的个体立场。

而在具体问题中如何妥协，妥协的形式应怎样更优之类的设问才有意义。有情境，有目标，才有议论的空间。

综上所述，此题不成立。