大师在流浪？

在B站看多了书法视频，有好有坏，有大师，也有辣眼睛的江湖体，这些评论区，尤其是江湖体评论区，总结起来会发现一个共同的特点，那就是两派人争得面红耳赤。

第一派人，有些书法基础，有一定书法审美能力，基本脱离了只会欣赏田楷和硬笔行楷的范畴，他们直斥江湖体书法之流俗滑媚，指出这些江湖体不属于“书法”的范畴。

第二派人，没有书法基础知识，但是认为视频里的江湖体书者“写得比我好”，“我觉得很好看”，然后会反驳第一派人，说你们就是装作高高在上的样子，然后又说“美没有标准，我觉得好看就行”，“艺术就是人民来评判的，好不好看由人民说了算”，最终得出结论“审美没有高低之分”。再狠一点的，会虚空索敌把曾翔的后期作品拿出来鞭尸，痛心疾首地说“大师在流浪，小丑在殿堂”。

自我观察这些评论区半年来，这两派人里达成和解的几乎只有个位数，绝大多数都是水火不容，不是你死就是我活，不出三个回合一定会把战场从书法本身转移到人身攻击或互相问候祖宗上。于是往往几十条评论都是大型骂街现场，完全脱离了书法探讨本身。

我曾经探索过，在艺术领域，为何就只有书法区有如此恶风，直到后来在杨宁老师的文学理论课上偶然得到了答案。

否定一个人的审美，就相当于否定一个人迄今为止活过的所有日子的经验，就相当于否定他到现在的生命。

比如，你说某某流量明星就是一坨屎，这对于他的粉丝来说，比杀了他自己还痛苦，因为你不是在否定他的偶像，而是在否定他迄今为止生命的十几年的所有经历，等于指着他的鼻子骂“你这十多年都白活了！”

审美是个人经历的总和，骂一个人穷，丑，都不如一个“土”字的伤害来得大，因为前者都只是物质层面，而后者从整个人格精神层面把一个人完全扼杀了。

至此，我大致明白了为什么围绕江湖体书法吵得这么凶了。因为第二派人无法承认自己的审美，至少书法审美是低下的，以至于他们得出的结论也往往是“艺术审美不分高低”，借此来作为自己的挡箭牌。

如果再扩展开一点，是不是他的思维，在面对自己无法理解无法想象的事物时，都首先会选择质疑和抨击，而不是思辨和探讨？

这样的人，即使再有几十年的生命，还会再有所成长吗？

由此，我终于明白了为何互联网凡是涉及审美相关的话题，诸如只要你觉得丑我觉得美，你觉得恶俗我觉得好看等争锋，就都会形成绝无可能调和的尖锐矛盾。因为这是人类灵魂中最激烈的交锋，你不是在否定他的审美，而是在否定他的整个人格

——霾海