股市是蛋市场还是鸡市场

拥抱股市

很多人形容股市总是喜欢拿鸡蛋来作比喻。

两个老汉手里各有一筐鸡蛋，价值一块钱一个，两个老汉看人来人往但是无人问津，于是两个人你买我一个，我买你一个，而且价格交易一次涨价一次，很快涨到五块钱一个。

这时候就有人发现鸡蛋的价格在不断上涨，于是他也去买了一个，但是很快的在两个老汉同样的交易模式下鸡蛋涨到十块钱一个。买过一个鸡蛋的人手里的鸡蛋现在就值十块钱，看鸡蛋这涨势应该还会继续涨，非常后悔之前没有多买一点，于是花一百块钱来购买十个。

其他人也注意到这种情况，并且感觉到鸡蛋价格还是会继续上涨，于是就纷纷来买鸡蛋。最开始买鸡蛋的这个人就以二十块钱一个的价格卖给其他人，很快赚了一百块钱。

其他人看到鸡蛋的赚钱效应，于是纷纷进场提价购买，且卖出鸡蛋的人都赚到了钱。很快两个老汉的两筐鸡蛋就卖完了，而且最后的成交价格也达到一百块钱一个。

等过了一段时间，市场冷静下来了，人们纷纷觉着鸡蛋就是一个鸡蛋，根本不值一百块钱一个，而且想吃鸡蛋完全可以自己养鸡或者去其他市场去买，一块钱就可以买到了。于是交易就停滞了，没人买了。

手里拿着鸡蛋的人，这时候想以更高的价格卖出去根本不可能，为了不让鸡蛋烂在手里，只能以低价抛售。这时就算以其他市场的市价一块钱一个，手里的鸡蛋也卖不出去，因为鸡蛋拿在手里太长时间了，人们觉着鸡蛋有可能会坏掉，不愿意冒风险买。最终只能再降价，以五毛钱一个的价格清掉手里的鸡蛋。

最后拿着鸡蛋的人赔得一塌糊涂，懊悔不已。两个老汉和前期买进并卖掉鸡蛋的人，则赚得盆满钵满。于是就有人得出结论：

股市就是一个赌场、骗局和圈钱游戏，所有最后拿着鸡蛋的人都是冤大头，并且建议人们不要进股市。

对于天天拿这种理论忽悠吓唬不明真相群众的人，我个人是嗤之以鼻的。

如果真要作比喻，股市也应该是一个鸡市场，而不是蛋市场。鸡和蛋有一个区别：蛋是鸡生的，蛋不会突然变成鸡，而鸡是可以生蛋的，而且还可以孵化出鸡，并且生更多的蛋。

蛋市场实际是一个没有增长预期的市场，如果股市是蛋市场，自然如蛋市场理论的结局。只是这种比喻是明显错误的，股市应该比作一个鸡市场。因为上市的是企业，而不是企业生产出来的一个固定数量的产品，也就是说上市的是鸡，而不是蛋。

鸡市场是有预期增长的，因为鸡今天下一个蛋，明天还可以下一个蛋，价值就增加一倍，如果未来孵出来小鸡，小鸡长大又可以下蛋，那这只上市鸡的价值就翻的更大。

这个交易过程中，就算以一百块钱的价格去买鸡，并且鸡蛋价格不再增长，始终是一块钱一个，买鸡的人也能通过这只鸡下一百个鸡蛋来回本，而且以后可以继续享受鸡生蛋带来的收益，也有可能孵出来新的鸡，生下来更多的蛋。

这个时候就不会出现只有养鸡的人和前面低买高卖的人赚钱，而手里最后拿着鸡的人纯粹是冤大头的这种现象。有人说万一鸡死了呢，那只能说明你不会买鸡，而不是这就是一个骗局。

当然股市是一个复杂的市场，永远不能这样简单的比喻说明，而且人性在里面起到更重要的推波助澜的作用。股市更多时候是一个人性的市场，有的人想快速的挣到更多的钱，就不断去炒，而往往总是战胜不了人性的弱点，在里面亏得一塌糊涂，但这不怪股市，只怪自己。

再说投资和投机，我不认为两者有什么本质区别，就像资本主义和社会主义体制下的人，都追求更好更富有更有意义的人生一样。投资的根本目的在于获利，投机的目的也在于获利，不论是出于投资行为还是投机行为，以一个较低价格时买进一个标的，以较高的价格卖出去，本质并没有什么区别。而我更喜欢这样一个说法：

投资是投于资产，投机是投于机会。

资产能够给你带来收益，机会同样给你带来收益，不论是获得上市企业的成长收益，还是获得的估值价差收益。所有的投资都是低买高卖，没有谁会抱着一只鸡过一生。陪伴自己一生的只有自己和自己对世界的认识与关系处理。人生永远不变的是生死，投资永远不变的是低买高卖。

拥抱股市，你有可能仅仅保住本金，你也可能赚得大量财富，但战胜不了人性的弱点，很大可能是亏得惨不忍睹，然后黯然退场，一朝被蛇咬十年怕井绳。但不拥抱股市，你在其他领域就不会遇到骗局吗？

现在就去挑一只好鸡，挑一只正处于低价的好鸡，立马买进它，然后高价卖出去，拿着赚到手的钱去享受自己这有意义的人生。

关注它