科学的意义

昨天晚上看了一期《开讲了》，天文学教授苟利军讲了一些关于“黑洞”方面的内容。作为一名前非著名半吊子物理学家，我一直还是对科学、科普有着自己的兴趣。
天文学的科普到最后一个绕不开的问题就是，这些研究有什么意义。当然，这次利军教授也不例外，他特别直白，说自己也没有寻求到答案，但是，意义这件事是有延后性的，或许在许久以后才能体现出当下研究的意义。他举了两个例子，一是欧洲原子核中心促成了互联网的诞生；二是霍金辐射的探测为无线网络提供了解决方案。
听到这里吃瓜群众表示安心了，你看看，科学研究多有意义，说不定哪一项科学研究，在未来就会彻底改变我们的生活。在我看来，这种关于意义的提问就是吃瓜群众似的提问，而科学家的回答也往往是继续喂瓜似的回答。这种对等的回答，恰到好处。
追问这有什么意义，是一种对答案的追寻；而科学研究本身就是一种对答案的追寻，这或许就是他的意义。当你在追问意义时，你想获得的答案本身就是科学的意义。

对意义的追问

人类总是喜欢追问这又什么意义，那有什么意义。对于意义的追问或许就是一种人类的本能。并且，这种意义还定的非常狭隘，一定要是那种对我们生活，对社会发展有积极作用的才是“意义”。我真的想反问一句，凭什么？17年的时候九寨沟所在地发生了地震，导致九寨沟被迫关闭了一段时间，当时新闻报道就说，一部分景观遭到了破坏，但是，地震也会形成一些新的景观，大家不必担心。我在想，九寨沟在乎吗？它的意义就是给你看吗？为什么一定要形成美的，可观赏的景观呢？除了旅游收入外，我想不出这有什么意义。
如果你用狭隘的意义去追问科学，我认为科学给你的答案只能是没有意义。但是，为什么一定要有呢？为什么一定要是对我们生活产生了什么积极影响的科学研究才能称为“有意义”的呢？科学或许就是没有“意义”的追寻。

做没有意义的事

我们经常说现在科技这么发达，那么现在科技发达吗？从现实生活的角度讲，或许可以称之为发达，但是从人类自我救赎的角度讲，还远远不够。近现代科学发展的这一两百年，人类的生活被彻底的改变，同时地球面貌也被彻底的改变。我们在享受现代化生活的同时，现代化的问题也是接踵而来，不会有丝毫停歇。发展的问题只能用发展解决，这不是一句空话，让所有人类都退回到山洞中，减少对自然环境的影响，这显然是不可能的。只有依靠科学技术的加速发展，才能像逃逸火箭一样把人类拽出毁灭的漩涡，完成人类的自我拯救。
科学最最现实的意义或许就在于，它是我们人类跨越发展危机的唯一途径。但是这一切在我看来依然没有意义。因为逝去的终已逝去。我们回过头来说，猛犸象们，大海雀们，大海牛们你们的灭绝是有意义的，你看看，我们代表地球的智慧文明已经逃出来了，你们骄傲吧！除了沉寂，你得不到回音。
历史上曾经有过五次生物大灭绝，我们很有幸正在经历第六次，并且非常荣幸的是第六次生物大灭绝的一手制造者，我们骄傲了吗？并没有，我们还无动于衷呢！由于陨石碰撞，火山喷发，气候变化的生物大灭据似乎更容易接受，但是谁说智慧生命就不能成为生物大灭据的原因呢？唯一难以接受的只有智慧生命本身，因为他也身在其中。
或许人类终究跨不过危机，就像我们看到的宇宙那般沉寂。但是，我们依然可以说，我们听到过时空的涟漪，我们看到过黑洞的景象，我们曾经是那么接近宇宙的奥秘，那一切是如此美好，我们在美好中归于沉寂。亿万年后或许会诞生新的智慧生命，或许他们也足够的智慧，发现地球上曾经存在着恐龙，也曾经存在着智人，或许他们也那么接近宇宙的奥秘，或许他们真的逃过了危机，或许我在说的就是我们智人自己。
最后，以我编的一个故事结束吧。从前，有一群智人，他们以采摘打猎为生，有一天他发现，他每天采摘来回的路上长出了能吃的粮食，他猜是不是他采摘的东西掉到地上还能长出来他要采摘的东西，于是乎他故意把采摘的东西撒一部分到土地上，果然还真的长出了食物，他把这一切告诉他的小伙伴说，我们不用跑那么远去采摘了，我们可以“种”。我觉得从那一刻开始，智人前行的脉络就已经确定。我们依然在前行，我们依然在追问意义，我们依然在创造意义，意义就在于这一切没有什么意义，我们只是在拯救自己，或许也不会成功，但是没关系，我们依然遵从自己的内心，做着没有意义的事。

写给程序员的尾巴

多年之前在知乎上看到这么一个问题，徒手码一千行以上代码是一种怎样的体验？一看就很知乎。其中一个答案是这么说的：

一千行不是很多了，想清楚了再写，思如泉涌，五指如飞，配上青轴的机械键盘，有种飞起来的感觉，自然是很爽的。
更爽的是，狂写了4，5个小时，编译一次通过，放进server就能跑，没有bug，自己都不相信，好像战神附体，无往不胜，激动地一拍桌子，站了起来，为之四顾，为之踌躇满志。可惜无人关心，别人还是忙自己的事。
只好坐下来，skype上给老婆说，我可厉害了，写了几个小时，一个bug都没有。
老婆说，好。