一文说透区块链为何必须扩容，扩容的未来在哪里？
从前天我们推送以太坊创始人维塔利克·布特林 Vitalik Buterin 周日在北京发表演讲，分享基于以太坊的 Casper 协议与分片技术的最新进展，到昨天我们推送一份精心收集的「以太坊扩容方案大清单」，再到今天这篇推送文章，链闻帮你说透「区块链扩容」这个话题。
作者：Nick Tomaino，加密货币企业早期投资基金 1confirmation 创始人，Coinbase 前业务发展经理
翻译：Perry Wang
让我们从一个非常残酷但是又必须正视的现实说起：目前，就连比特币和以太坊这两个应用「最为广泛」的区块链网络，都无法支持主流交易！
但是，如果想把区块链的应用拓展到虚拟货币投资之外，必须得有支持其吞吐量扩容的解决方案。批评人士一直在说虚拟货币只有「投机价值」，的确，对于一种还无法支持规模交易的新技术而言，虚拟货币市场超过几千亿美元的市值，实在是个天文数字。
好消息是：目前已经出现各种各样推动区块链去支持主流交易的方案。
是的，谈起区块链的应用案例是个有意思的事情，但如果不解决扩容问题，在投资之外的应用案例都是无米之炊。
问题在哪儿？
从技术角度而言，如果打造一个支持交易扩容的中心化的网络不是难事。例如，Paypal、Visa、万事达卡，以及很多公司之前都实现了这一点。难的是打造一个区块链系统，让用户同时体验到可扩展性、去中心化和安全这三角关系的完美组合。
维塔利克·布特林曾经就阐述过扩容问题之难，难以「三全其美」，他说过，区块链系统只能很好的解决如下三个方面中的两个。
在以太坊说明文件中，Vitalik 对三难选择的窘境的解释
比特币和以太坊在最早诞生时最关注的是「去中心化」和「安全」方面，但牺牲了可扩展性。比特币仅支持每秒 3 次交易，以太坊支持每秒 12 次交易。部署出目前的网络，已经证明其效用，但随着网络的发展壮大，局限性浮出水面。
市场上不断有一些新的区块链项目牺牲掉去中心化或者安全性来为可扩展性保驾护航，试图部署出一个吞吐量较高的区块链网络。这种策略是否奏效还有待观察。但迄今为止，还没有人找到「去中心化」、「可扩展性」和「安全性」三全其美的策略，打造出一个充分运行、基于加密货币的大规模区块链网络。
这依然是个难题：如何打造一个能满足激发大规模交易需求、同时又能支持这些需求的区块链网络呢？
目前，有这样几种可能：
拥有最大网络效应和开发者群体的比特币和以太坊如何解决扩容问题？
对于比特币和以太坊这两个最广人人知的区块链网络，扩容解决方案分别是针对比特币的闪电网络，和针对以太坊的 Plasma 和 Casper。
其中，闪电网络和 Plasma 都是二层解决方案，允许链下进行交易，然后在链上终极解决，Casper 则用分片技术增强在共识层的可扩展性。
其它还有一些提供以太坊二层解决方案的项目，不过知名度较低，譬如TrueBit、 Raiden 和 Counterfactual，还有一个将打造在所有区块链 P2P 网络层的项目，名为 bloXroute。这些努力还都处于较初级阶段，但方案听上去很有希望。
上述解决法方案试图在堆栈不同顺序层实现可扩展性，服务对象是最广为人知和在开发者中热度最高的比特币和以太坊公链。比特币和以太坊社区都有对加密货币的强烈信仰，这两个网络的扩容需求最为强烈。
这两个网络也聚集了最出色的区块链技术人才。在我看来，最有可能取得前进的道路，是多种解决方案最终推动以太坊和比特币在链下和链上实现扩容，让以太坊和比特币最终成为服务大众的区块链核心网络。
链闻 ChainNews 专门整理过针对以太坊的各种可能的扩容方案，提供了一份全列表。
具有充分可扩展性的新公链横空出世，吸引用户投入怀抱
除了比特币和以太坊网络，人们还在关注那些可扩容性较强的区块链网络。已经有几个新的以可扩展性作为第一要务的区块链网络 以比特币现金和 Algorand 为代表 和 DApp 平台 以 Cosmos、Dfinity、EOS 为代表，已经面向用户和应用开发者推出。
他们可能是我个人错过的高质量项目，但最为关键的是，市面上有太多低质量项目大肆吹嘘其可扩展性，并从外行的投资者手中募集到天价资金。我对这些项目持怀疑态度，当然也有个别鹤立鸡群的项目在有着雄厚技术背景和行业技能的团队带领下，在安全性和去中心化方面做出妥协的情况下，也许能取得突破。
这些把可扩展性放到第一位的区块链项目，通常没有极富热情的草根社群的支持，链闻编辑注：显然作者忽略了 EOS 拥有数量巨大的粉丝，或者 EOS 的粉丝主要存在于中国和韩国？而这些群体现在没有使用这些平台进行交易的强烈愿望，但这些项目计划创建的区块链网络比起目前的比特币和以太坊，可扩展性要出色很多。如果在交易需求显著增加之前，比特币和以太坊没有找到很好的扩容解决方案，用户很有可能转投这些第二代区块链网络。
达成新的共识
还有另一类将可扩展性放在第一位的区块链项目，他们的发展史其实更早、但在通过区块链外机制寻求达成共识的成果不如上述项目更显著，例如 gossip 协议、有向无环图 DAG 等。哈希图 Hashgraph 和 DAG Labs 是此类的佼佼者。我认为他们是有价值的计划，但还比较幼稚，带有很强的投机性。
区块链不扩容
我坚信区块链网络不扩容而进行交易的可能性微乎其微，真的出现这种局面，要么是技术方案找不出来，要么是用户需求没有增长到像我们想象的那么大。
未来会怎样？
我的观点是，比特币和以太坊的网络效应和聚集技术人才的优势，同时，相关技术团队为这两个网络寻求可扩展性作出了大量切实努力，让我最看好比特币和以太坊网络能在未来支持大规模交易。
也有可能 尽管我认为可能性要小很多 能引发群聚效应的一大批开发者和用户会转投支持更大交易容量的下一代区块链网络，例如 Cosmos、 Dfinity、EOS，或其它什么项目。如果比特币和以太坊网络在扩展性问题上取得突破之前，我们对交易的需求增长非常迅猛，譬如又出现了多个像 Cryptokitties 一样的热门去中心化应用的话，这种情况可能发生。
也有可能 不过可能性更小 区块链网络根本不扩容。我个人将这种可能性设定在不到 5%，因为有众多出色技术人才和资源都用在解决这个问题上，实现突破的可能性还是很大的。
但人们一定会用区块链网络来进行大规模交易吗？会找到去中心化、安全性和可扩展性完美结合的方案吗？现在下结论为时过早。这个行业还任重道远。
