先天后天

一直以来，我心中都有一个疑问，在人与人之间的感情中，尤其是在婚姻中，到底是自己本身创造幸福的能力重要，还是遇上了一个合适的人重要。身边有的人，好像就是遇上了那么一个人，就已然幸福过完大半辈子，余生似乎都是可预见的平和美满；也有的人，其实一开始并没有遇上一个多么好的人，却足够努力，更有能力，创造了生活，改变了生活，掌控了生活。

有的人婚姻不幸福，离了婚就会幸福吗？你在南京不会游泳，飞到纽约你就会游了吗？自己没有经营幸福的能力，换一个人，就会幸福了吗？

但好像，有的人真就是不合适，换一个人，就好了很多。

所以，到底是自己创造幸福的能力重要呢？还是遇上一个合适的人重要。

这个问题，其实困扰了我很久很久，因为我的思想一直局限在两个极端，总是再确认，那个答案究竟是一还是二。也只是在几天前的下午，看书的时候，突然就看清楚了。看清楚了我的固执，是多么的固执。

我所纠结的这个问题，难道不是像曾经心理学家争论的：“一个人成长，到底是先天基因就奠定的还是后天环境决定的”这个问题一样没有绝对的对错之分吗？正如一个人的成长一样，离不开先天性的背景基础，更离不开后天环境的塑造，幸福不也是如此吗？自己本身经营幸福的能力很重要，遇上一个合适的人也很重要啊。

可是我就是如此这般的无知，这般的非黑即白。我竟没有意识到，很多事情，并不都是二选一的。在实验中，导致结果的各个变量，都难免会有交互作用，何况是在现实生活中，结果各异，影响因素更是难以操控，怎么可能会有那么多互不影响，相互独立的选择呢？

想想我是何等的愚昧。幸福婚姻的条件：1，自己创造幸福的能力；2，遇上一个合适的人。我寻寻觅觅只要二选一，有时候我甚至在想，有没有一种人，自己创造幸福的能力足够强，不管遇上什么人，他都可以幸福，一方以压倒性的影响优势完胜另一方。争论这个有意义吗？有的心理学家在这头声嘶力竭是先天基因起作用，河岸那边摇旗呐喊说是后天环境起作用，争的你死我活，有意义吗？历史过去了，我们接纳的是什么，是二者共同起作用。

比起摸到一把好牌把它打烂的人，我更欣赏摸到一手烂牌还能把它打赢的人。我为什么就没有注意到有人摸到一把好牌，并且把它打得很精彩的人呢？我是从什么时候起，就有了这份无知的固执呢？是在一箱廉价豆奶与一瓶昂贵牛奶之间果断选择后者，没有后者我便只要白开水的时候吗？是在我眼里只要挂科和90＋的时候吗？这是完美主义吗？我不知道。但至少，这份固执与无知，实在值得反思与改正。

我一直都太固执了，生活不是单选题。我现在才意识到，在做多选题的时候，ABCD四个选项一起选意味着什么，它意味着，这四个因素之间，很可能并不是彼此独立的，它们之间还可能是相互影响的，至于怎么影响，又实在是一个很不简单的问题。

年轻人，请你记住，在科学上，不要指望一门科学达到一劳永逸的效果，所谓科学，都是经过反复检验，不断自我矫正的。在生活中，更不要固执地认为你在某一阶段所思考的所谓“金玉良言”能够放之四海而皆准，如果有，那也一定只是你的无知。不管是做科学还是做人，都是这样的，经过反复检验，不断自我修正，不断完善，记住，是完善，不是完美。