是谁坏了天气，是谁乱了次序

上班路上音乐电台偶然飘进脑海的一段旋律，让人心中一动。原本看手机的我，注意力切换过来。对旋律敏感的人只要听上几秒，就可以感受到她的优美程度。忙用微信摇一摇歌曲，却偏偏搜不出来。这时，旋律音止，原来已结束。

一种得而复失的压力驱使着我急忙将脑海中隐约还记得的一句模糊歌词输入到百度，搜出来的竟然不是。可能是写出来的歌词不对。反复尝试均未找到。淡淡的失落陪伴了一路。

第二天，在车里又想起这件事，思索到还有一处“坏了天气”的歌词，输入后竟然搜到了。精神为之一振，失而复得的意外喜悦下，单曲循环的听了一路。

一定要贴出来分享：

---

三角题-二珂

词：戴佩妮

曲：戴佩妮

制作人：林迈可

编曲：黄宣铭

越来越模糊 一字一句

抓不到重心 还是继续的

调侃 我自己

让存在不引起你的注意

说真的你们比较像情侣

我充其量只能当你和她传话的工具

听了太多关于她喜欢你的原因

但从未考虑和她分享

其实我也有难言的秘密

是谁坏了天气

是谁乱了次序

没经过她的同意

对你刻意疏离

还愿意诠释我只是个空气

是我不守规矩

是我享受委屈

因为我解答不了

这复杂的三角题

少了我比较容易

越来越模糊 一字一句

抓不到重心 还是继续的

调侃 我自己

让存在不引起你的注意

听了太多关于她喜欢你的原因

但从未考虑和她分享

其实我也有难言的秘密

是谁坏了天气

是谁乱了次序

没经过她的同意

对你刻意疏离

还愿意诠释我只是个空气

是我不守规矩

是我享受委屈

因为我解答不了

这复杂的三角题

少了我比较容易

是谁坏了天气

是谁乱了次序

没经过她的同意

对你刻意疏离

还愿意诠释我只是个空气

是我不守规矩

是我享受委屈

因为我解答不了

这复杂的三角题

少了我比较容易

---

好的旋律怎么定义，是否所有人都认为一段旋律是好听或是不好听。

这就像美女。“美吗？““不美吗？”美的标准因人而异，对艺术的鉴赏维度也因人而异。但说一个人丑，还是比较一致的。也基本可以归因为丑的相貌中能够提炼出的美的维度很有限，所以绝大部分人都对标不到美度，那便是丑了。

具更多美度的旋律，就越多人喜欢。

这么说来，一段旋律自诞生时起，她被喜爱的程度就已确定。

即是说，旋律的美应该是可以被量化定义的，也即应是可以由电脑来创作出美的旋律的。只是，需要有合适的算法。

曲谱即是数据，包括了音阶、音调、音高等各类属性。只需要通过训练找出这些属性与旋律优美之间的算法关系，电脑作曲其实不难。

去年谷歌推出的研究项目“Magenta”，就是利用人工智能研发自动生成音乐的算法。

科学正在深度介入并与艺术结合。艺术将不再只是人类所独享独创，借助科学，会有更高端而伟大的艺术作品服务于人类。从更长远的未来看，人类在科学上的一切所作所为，在冥冥中都是在破译自身。而当关于人的一切都不再是秘密的时候，人还存在吗？……