敢于“班”门弄斧

大家都知道有一个成语叫“班门弄斧”，是指在木匠祖师爷鲁班门前舞弄斧头，比喻在行家面前卖弄本领，实在是自不量力。可历史上偏偏有人敢于“班”门弄斧，并且让鲁班输得心服口服。

传说，鲁班曾经削竹木以为鹊，成而飞之，三日不下。鲁班因此洋洋自得，自以为至巧。然而，鲁班自认为的“至巧”，在墨子那里却没有得到认可，反而被墨子批评为拙劣无用。墨子对鲁班的批评载于《墨子·鲁问篇》：“子之为鹊也，不如翟之为车辖，须臾刘三寸之木，而任五十石之重。故所为功，利于人谓之巧，不利于人谓之拙。”在这里，墨子不是说鲁班的木鹊制作得不精巧，而是说鲁班的木鹊既不能拉车，也不能载重，对人没有什么用，因而是“拙”不是“巧”。鲁班听完，深受触动，后来一心“利于人”，发明了许多实用的木制品，被后人誉为“工匠之父”。

其实，“巧”与“拙”体现的不仅仅是技艺精湛与否，它更是折射出心系苍生的情怀多寡。以利民为本，则必计深远、谋周详，那些功在当代利在千秋的实事，那些经得起历史和实践检验的实绩，从根本上说都是“心里装着百姓”所为。那些以民为本、造福百姓的惠民工程才是真正的“巧”。反之，好大喜功、劳民伤财的面子工程则是地道的“拙”。