换个视角看问题

如果前面是一座高山，我们又要通过它，会有几种办法呢？

爬上山，翻山越岭过去。

找条大路，绕过去，可能多费些时间。

打个隧道，从山里穿过去，这可能是一个大型工程了。

除了这三种之外呢，还有其他方法不？

迎难而上，爬过去属于靠自己力量。

沿着大路绕过这座山，迂回过去这是换个视角，用时间换空间。

而凿个隧道，这属于一劳永逸解决问题，这次是去山那边，那么返程呢，又要如何解决，有了隧道等于修了一条路，打破了山的阻碍。

哪种方式更好呢？

有没有其他方法，比如坐飞机过去，可能花费成本高一些。或者效仿愚公移山，把这座山挖走。或者用炸药把山炸开。又或者不过去了，为什么要越过这座山呢。

我们为什么要翻阅这座山呢？这才是问题的根源。想清楚为什么做这件事，更有利于我们选择合适的方法，如果越过这座山是必须做的，那么有哪些时间和金钱的限制么？是否要快速通过，还是可以借力解决。

再退一步讲，这座山可能就是我们遇到的一个难题，怎么解决它呢，也是有很多方法，你会选择哪一个呢？

单打独斗还是靠团队力量，借助外部力量还是用时间换取空间，或者用空间来节省时间。不同的方法代表不同的思路，而不同的思路又影响着我们的结果。

假如，前面的不是一座山呢，而是一条河。山是固定不变的，河是在不停流动的。河与山比区别不大，都是可以靠自己或借助外力解决。过河可以自己游泳，也可以修桥，或者坐船，也可以乘坐飞机。这几个里当时最简单的是坐船。为什么船是最佳方案，因为投入较少，而且这个工具省时省力，可行性较强。当然前提是河水可以行船。

过河除了以上方法还有其他的么？比如把河水抽干或者上游修建水坝，把水拦住。也可以等到河水冬天结冰再过，也就是靠天气变冷的因素。

遇到一个问题，不一定只有一个解决办法，我们经常只考虑常见的一两个办法，其实办法不局限这几个，有的方案此时看不可行，换个时间看就可能是个好办法。比如修建堤坝，古代带兵打仗，就有利用河水的例子，把上游用沙袋拦住，然后待敌人开始放开沙袋，巨大的水流冲散敌军。