最新《奇葩说》有一期以独立女性该不该收彩礼为主题的节目。

正方辩手颜如晶和反方辩手黄执中之间有一段令人喷饭的精彩对决，最后颜如晶弃械投降，只因为她的辩驳没有合理的论据支撑。

她认为“彩礼应该收，男方给不上彩礼，就不能结婚，”她的逻辑就是：“不结婚是因为对方给不了彩礼，只能继续谈恋爱，”结果对方问为什么给不上彩礼就不能结婚？为什么男方一定要给彩礼？几个为什么下来，她没办法回答，只能投降认输。

《一本小小的红色写作书》中提到一句格言：没有论证的陈述应当受到无理由的反驳。

作者布兰登认为：

不给出任何证据来支撑陈述，另一个人完全可以说“你错了，而且也不需要给出理由。

颜如晶的陈述就是没有论证的陈述，对手无须任何理由，只是反问了几个为什么，她就败下阵来。

没有论据地辩解自己都没办法信服，怎么能让对方信服？

写作也一样，你的观点要想得到读者的认可，就必须说服读者。

缺乏必要的例证和细节的观点，读者不会信服，自然不会产生好的阅读体验。

布兰登说，写作最重要的原则，就是让观点得到充分的论证。

01个性化的论据

好作品和普通作品最大的区别，在于你是否使用了准确、具体的例证。

可以选用名人名言或权威性的数据作为论据，还可以用第一人称来叙述，选用画面感极强，能让读者产生共鸣，有代入感的个性故事。

《奇葩说》这个辩论题目设定的是“对方给你彩礼，你要不要接受”的问题，而不是对方“有没有能力给”的问题。颜如晶一开始如果用动物的求爱案例来论证这是动物世界包括高级动物——人类的一种本能行为，她就赢了。

比如动物中雄性的求爱一样，有一种缎蓝亭鸟，俗称园丁鸟，雄性要搭建巢穴来吸引雌性鸟，并会把寻觅到的种子，石子之类的东西送到雌鸟面前，希望赢得雌鸟的芳心，雌鸟要是有意就会留下共度春宵，春宵一过，雌鸟会回到自己搭建的巢穴，这种方式是园丁鸟的本能。

人作为高级动物也有这种本能。在人类社会，经济能力和园丁鸟的那颗石子一样，是男性证明自己的重要手段。，把经济能力视为自己重要能力之一的男性，想要取得女性的好感，就会用彩礼这种方式来表达对女性的爱，女性如果接受，说明接受了他的全部。不接受，就说明女性对这个男性不感兴趣，起码对这个男性自认为重要能力之一的经济能力这部分不感兴趣。所以男方既然给了彩礼，既然你也爱对方，就应该接受。

再比如《一本小小的红色写作书》作者为了说明为什么观点杂糅的文章不是好文章时，用了动物园的例子：

想象一下你去动物园观光，结果发现所有的动物全关在一个笼子里。这对动物而言不仅甚为危险，观光者也几乎不可能将所有动物看得真切。不幸的是，有时候一篇文章就可能像个动物园，各种不同的动物（观点）全在一个大笼子里，混乱不堪。当我们写作（及说话）时，我们描述的观点应该组合起来，最好是先完成一个主题的讨论，再接着讨论其他主题。

新媒体文章的通病，一个热点例子会被几百上千的文章引用，因此，为避免同质化，也要选择个性化的案例来论证你的观点。

个性化的论证能让文章主题观点有说服力，只有让对方信服，才能让读者有阅读的兴趣，你的文章才起作用，读者才会接受你的观点。

02论证的方式

采用“是什么？为什么？怎么办？”的递进式结构来论证。这种结构先阐述问题，然后分析问题，最后给出答案。层层深入的方式能把观点说透彻又能够给出有价值的解决办法。

比如《一本小小的红色写作书》第二章【运用“自上而下”的写作法】，就是采用了这种论证方式。

先是提出问题，什么是“自上而下”的写作法，然后论述为什么要用这种写作法，这种方法能解决什么问题，最后给出自上而下写作的步骤：“最重要→次重要→次重要→最不重要”，并通过报纸行业的编辑出版案例来论证“自上而下”写作法的好处。

再比如我的一篇文章《这本书，让我明白了为什么一篇白骨精辞职的文章，能成10W+爆文 - 简书》也是采用了这种递进式写作方法，先是介绍酒肉师太《2020年的最后一天，40岁的我从央企财务裸辞了》这篇文章的内容和引起轰动的现状，然后分析是因为用了《一本小小的红色写作书》的写作技巧和方法，最后给出的具体写作方法“开门见山，结论先行”“分解主题，学会引导，”并通过案例分别论证这两种方法。

论证方式就是作者思考和分析的过程，好的论证方式能将每个论点讲深讲透。通过写和读，作者和读者都能有所收获，文章才有价值。

写作能力强的人，大多是掌握了一些固定的重要写作原则。

《一本小小的红色写作书》解决了我写作过程中主题不明确，逻辑不清晰，论证苍白无力的问题。

我是爱读书的罗青烟，南方女子骨骼，北方女子性格。

您的评论是我前行的路牌，您的点赞是我前行路上最美的景色。

我愿意和你一起读书中闲话，聊心中情感，品人生百味。