我们与恶的距离近在咫尺

陆陆续续看完了《我们与恶的距离》，已经很久都不看台剧了，这部剧刷新了我对台剧的印象，毕竟我还是在念书时看过台剧，那时候都是张韶涵啊、王心凌啊，她们演的狗血无脑的青春偶像剧，当时看的时候还是挺带劲的，毕竟当学生时，还是对未来充满幻想，现在更多的时候是在想，如何面对现实。

真实？

《我们与恶的距离》是一部社会现实剧，它反映了一群人包括律师、医生、媒体人等在台湾这个媒体丛生、键盘侠纵横的复杂舆论环境下，坚守正义、唤醒良知的艰难现状，这部剧与当前的社会现实有很紧密的联系。大年初一，我写文章时曾说过，希望我们看到真实的世界后，还能喜欢这个世界。

其实，很多时候，我们作为观众、网民、听众，我们都是被大量的媒体在牵着鼻子走，所以我们常常迷惑，真相究竟在哪里？这部剧再次向我们证实了一个观点——新闻并不等于真实。而女主角贾静雯所在的品味新闻台的初衷就是去挖掘真相，求证事实。这似乎是在完成新闻的使命，就如剧中的李大芝所说，让观众看到真实的世界，看到世界的全貌。

我自己作为一个公众号的写作者，也算是肩负着一个小小的媒体的作用。我们在传递信息的时候免不了会被流量影响，会被观众的反应影响，但我粉丝很少，几乎都是我的朋友、亲人、同事。所以百分之九十九的情况下，我能坚守自己写作的初衷——我以我手写我心，至于别人的意见，Who cares ?

但是那些撇开真相的大V呢？靠流量赚钱的大号呢？一些自媒体如同劣币，驱逐着本该真实的新闻。被封号的咪蒙以及接二连三被网络警察处分的谣言制造者，应该是让很多自媒体人有所警醒了。但把真相放在一边，只为博眼球、博出位、赢流量的媒体人依然大量存在。

（右边为李大芝）

火爆全网的某短视频软件，视频常常只有15秒，并不能完全还原事实，就如这部剧中带着孩子自杀的妈妈对媒体的控诉，为什么你们不报道他在学校被欺负、被霸凌呢？就只报道他智力、精神方面的问题。他以后走到社会上怎么被平等看待啊？你们应该向我们道歉！（大意）这一届观众也不追求真相了，好看就行，搞笑就行，独特就行……至于事实是什么？又有多少人能够去真正思考。所以问题仅仅是出在媒体这方面吗？雪崩与每一片雪花都逃不了干系。

正义？

但是，去求证，去还原真相是真的很重要吗？这似乎也是很值得探讨的问题，我们去找到事情的真相后，常常也就只能看到真相而已，然后会对某个人、某件事、某个机构更失望。比如，如果我告诉你们，香港媒体在元旦时就宣传疫情严重，要戴好口罩出门，但那时内地的媒体没啥反应时，你们是不是更失望？

而且，我们在找真相的过程中，常常会伤害到人。

比如剧中的新闻台去向自杀妈妈和孩子的家庭成员——爸爸求证时，那个爸爸愤怒地拿着扫帚驱逐着众多前来采访的记者。这个时候，受害者家属更多需要的不应该是安静地处理妻子和孩子的丧事吗？媒体人是不是应该避让，尽量不打扰呢？至于杀人犯李晓明一家更不用说了，媒体一而再再而三地反复渲染李晓明家属们的态度，报道家属们的生活状况，这是拦住他们继续向前走的一条鸿沟，尽管躲起来并不是个好办法，但至少不要扰乱他们的平静吧。

那新闻应该做什么样的？这个问题太难了。你看，我心里也只有一种模糊的态度，也找不出具体的应对办法。就如文中的媒体人李大芝和宋乔安。很多事情，难以把握平衡，所以只能暂时避让。结局是，宋乔安选择同意调职，去了冷门的新媒体，似乎是对现实的一种回避与无奈，或者是往前看？毕竟她说过，要让老板在办公室哭着后悔调走自己。

（宋乔安死去的儿子）

台湾有领导人在Facebook上把这部剧作为政绩宣传，我觉得这是很奇葩的，因为这部剧所反映的很多现实问题都没有得到解决，比如医院对精神病患者的入院与出院标准评估，这些问题只会引来观众对体制的质疑和抱怨，但她却这样做了，所以收视率也成了反映政绩的标准？

有一个豆瓣网友的评论很有趣——民众在斩草，政府在除根，媒体在浇水，只有律师王赦在浇水。