《死亡诗社》观后思考

看了这个电影我觉得是以旁观者的角度见证了一场宏大的悲剧。

在现实主义至上的社会，决定找寻自身存在的意义的人们在经历了一场共同的带有喜剧色彩的幻梦之后，不得不屈从于现实。哪怕其中一人用死亡作为最后的呐喊，这喊声仍会被曲解为被歪门邪道洗脑的人所作的极端而不可理喻的事。

我认为这部电影向我展示的是：现实不是童话，有理想的人不得不面对现实，现实是“权威”畏惧被挑战，他们扼杀一切具有反叛色彩使他们感到危机的东西。

我自己同样是偏执、容易让感性战胜理性的人，我无法忽略自己对这样一群人的憎恶，并由这憎恶支配而做不了任何有意义的事。看完电影我在想如果我面临这样的情况，我会作何选择？

思考过后，我想如果我是尼尔，我会作出和他一样的选择。即便看着他戏剧性的死亡，我无法相信，当看到那把手枪时，我想他怎么会就这样死了？他是一个乐观积极的人，似乎没什么能摧毁他的激情。我开始思考导致这一切的原因。

想来想去，我认为其根本来源于话语权以及对自身命运的选择权的被剥夺。导致他死亡的全部责任都应该属于他的父亲。卡梅隆说如果没有基丁，尼尔会依然在这里好好学习化学，最后成为一名医生。首先，选择了这样人生的尼尔，也许能够获得世俗意义上的成功。不过就如影片中的那段话，当生命终结，尼尔会发现自己从没活过。对于甚至能栓上自身存在的全部意义的东西，人们可以从没得到，却不能接受它的失去。当他终于为自己而活，找到了那条让他生命的火焰得以复燃的路途时，使他前半生都在麻木中度过的父亲再一次扼杀了唯一的希望。

既然无法掌控自己的人生，看着那希望全无的黯淡的人生走向，不如一场壮烈的殉道般的死亡。

那么如果我是查理呢？在抒发以上感想之前，我看了几篇回答，发现有人认为查理是只激进而不思考的人。想了想，我其实是赞同的。坚持理想需要选择温和的方式方法，盲目的激进无法达成目的，反而会使一切走向更为极端的困境。

但如果我是查理，我同样会作出像他一样的选择。原因是我能把握的东西太少，如果没有遵从当下的情感，我恐怕每每回忆都会陷在懊悔、憋闷之中。为了避免这样的情况发生，无论结局如何，那个当下，我愿作哪怕是自己幻想中的英雄。我宁肯作一个失败者，也不愿作忍气吞声的人。不管方式有多激进，甚至是越激进越好。不过我明白自己同样是易受情感支配的人，所以哪怕我坚持自己的想法，查理所反射出的仍会警示我。

如果我是卡梅隆，我不会认为自己的所作所为有任何错处，我有自己的一套观念，相信这也代表了大多数人的想法。

看完这部电影后，我被悲痛的情绪所吞噬，同时开始思考，我觉得正确的一切，我选择激进地坚持着的一切，到底是不是正确的？什么才是正确？我不能凭借自己思考出这问题的答案，我明白自己的想法太过稚嫩，也许过几年再看这个回答我会汗颜。但至少在当下我是这么想的，这就够了。

一个人所作的一切都是其思想的外化，我愿我的生命为我的思想燃烧，不愿激情的火焰为畏缩而熄灭。