《恋爱中的苏格拉底：哲学入门十讲》作者: 张小星
。。ISBN: 9787302564157
。。内容简介。。
“你怎么证明喜欢我？”
“你爱我的条件还是我本人？”
“我们是注定在一起吗？”
……
恋人总爱问这些奇怪的问题。如果你给不出答案，对方一定会非常生气。可是，这些问题其实非常艰深——一个人本人真的和条件不同吗？什么又是“注定在一起”？这些其实都是延续了千百年的哲学问题。本书以恋爱为视角，通过恋人的十个经典提问，讲解十个基础哲学问题，涵盖认识论、形而上学、伦理学等哲学基本领域。原来，恋人们在认真追问的时候，常常和哲学家不谋而合呢。
。。作者简介。。
张小星，巴黎索邦大学哲学博士、巴黎高师哲学系校友、北京大学哲学学士。留学法国近十年，西方哲学青年学者，成果发表于Analysis、Synthese等国际顶尖哲学期刊，任Synthese专刊客座主编。现居昆明， 任云南大学哲学系副教授。
。。精彩短评。。
#
哲学最主要的研究方法，是提问。不假定立场，不预设原则，用理性向生活中的基本现象提问。这本《恋爱中的苏格拉底》从恋情中常见的问题切入，希望可以帮助到哲学的入门者。正如作者所说：“如果你深入理解了本书的每一个哲学脑回路，大概可以达到欧美高校哲学系本科一二年级的水平……要知道，哲学难在入门。”
#
看的时候脑子里是小星老师上课的声音，哈哈，推荐对哲学感兴趣的朋友看一下这本书
#
哲学是不是很难懂？当然不是。
哲学是不是离我们的现实生活很远？当然不是。
哲学是不是就是小区门卫的经典三问：你是谁？你从哪来？要到哪去？当然不止是。
关于哲学，我们对它有太多太多的误会。有人认为哲学知识都是艰涩难懂，与我们的日常生活毫无关联。有人鼓吹“哲学无用论”，认为哲学知识百无一用，哪怕是看似形而上的数学知识还能在交订金、付尾款，参加商场促销返券时用的上，而哲学只是象牙塔里的学者们钻研的东西。
以上种种观念，虽然不对，但却代表了当下很多人的想法。这，或许与哲学方面的科普书籍太少密切相关。
做科普难，做人文类科普更是难上加难。毕竟，写出一篇类似《苏格拉底哲学主体意识对古希腊文化与哲学的变革》《浅论苏格拉底哲学转向及其对形而上学的影响》《苏格拉底哲学中的反思意向与空虚感》学术论文在领域内与专业学者间进行交流的难度要远低于向一位对哲学一无所知的读者讲清楚苏格拉底是谁，他的哲学思想有那些主要内容。
向对于某领域一无所知的读者进行知识科普的工作是辛苦的，但也很有必要。这或者也是当初当年明月的《明朝那些事儿》与于丹的《于丹论语心得》大受欢迎的原因之一。
著名书评人梁文道曾在读书节目《开卷八分钟》里介绍过《于丹论语心得》，有读者对于梁文道居然在讲如此通俗的读物惊讶不已，但梁文道表示，“像《于丹〈论语〉心得》， 无论是节目、光碟还是书，我都挺喜欢，尽管我并非完全同意她的做法或说法，但我依旧觉得她做的是件功德无量的事情。这本书现在卖了700万本不止，意味着她能让700万人里面至少有一万人愿意就此把《论语》拿出来好好看一看，这难道不是一件功德无量的事吗？”
近些年来，各种经典科普类图书层出不穷，但哲学方面的科普书难得一见。个中原因也不难想见，哲学科普不是大话历史，思想性太强，不是光靠下苦功夫翻书、查资料，然后以现代语言将史书的内容讲一遍，再加些当下大家喜闻乐见的梗就行的。
要想给别人一碗水，自己先要有一桶水的道理在科普界尤其适用。要同一群哲学零基础的读者聊苏格拉底、柏拉图、休谟，讲清楚基础主义、形而上学、规范伦理学、身心二元论，不但作者自己要对各种哲学知识有一个深入的理解掌握，而且TA还要能用通俗易懂的语言加生动有趣的实例把这些抽象的概念讲明白，要达到上面这两项条件，真是个想想就有些头大的项目了。这或者也是这许多年来哲学类科普书数量极少，能让人勉强想到的也只有《苏菲的世界》、《通向哲学的后楼梯》等寥寥数本，而且都是若干年国外作者出品。
那么，有没有国内作者出品的新书可读？且慢摇头，还真的有。
西方哲学青年学者、巴黎索邦大学哲学博士张小星的新作《恋爱中的苏格拉底》便是一本适合对哲学零基础，对哲学感兴趣的读者阅读的哲学科普书。
这本副标题名为“哲学入门十讲”的人文科普书以一种人民群众喜闻乐见的角度切入，从哲学角度为大家剖析讲解了若干热门问题。包括但不限于：什么是爱情？你真的爱我吗，怎么证明？我和你妈一起落水后你先救谁？如果破产了、毁容了，你是不是就要离开我？当我们老了以后，你是否还爱着我？一类经常令恋爱中的男女（主要是男）头大不已的所谓送命题。
与其说作者要化身恋爱专家，不如讲张博士是通过一系列大家关注的话题来讲哲学科普课。作者从上述热门话题说开来，理论联系实际的讲述了许多与人们现实生活密切相关的哲学理论。让大家对于哲学这门看似高大上的学科有了一个更清晰的认知，从而认识到，哲学并不高冷，哲学其实是一门值得了解，对生活与工作都有很大帮助的学问。
梁文道曾在演讲中谈到《于丹〈论语〉心得》时说，倘若一个人不能一上来就读 《论语译注》，当然是读《于丹〈论语〉心得》。
对于哲学的门外汉们而言，一上来就读《作为意志和表象的世界》、《纯粹理性批判》当然是件极其玄幻的事情，这也正是我们现在需要更多哲学类、人文社科类科普书籍的原因所在。
如果，读者在阅读某领域的科普书后，对相关领域发生兴趣，并决定去做进一步了解，那么，我们就应该说，这是一本优秀的科普书。这一点，《恋爱中的苏格拉底》做到了。
#
如果你仍然以为学习哲学要从哲学史开始，那么就大错特错了。这个坑我摔过，并且可以负责地告诉你：这样是学不会哲学的，顶多只能算是摸了个边，知道些名词装一装。至于精髓，你永远无法体会。
当听闻罗素的西方哲学史有着某些缺陷时，我投向了梯利的哲学史。本以为能对哲学有个概括性的认识，结果一遍看完后，依旧一头雾水。对于一些常见词汇尚且能理解下，而那些个专业词汇就完全白目了。
你看，哲学史这条路难以走通。不过还有另一条路可以试试：从谈恋爱开始。
恋人们的心意
我可不是开玩笑。我们常常把哲学想得太高大上了，认为它和日常生活相距遥远。事实上，哲学不就是来源于生活吗？张小星老师著作的书——《恋爱中的苏格拉底》——就以生活中的恋爱为场景，将恋人间奇妙的对话以哲学的眼光来解析，生动有趣毫无违和感。可见生活中有哲学，哲学中见生活。
恋人们往往最关心的主题就是：对方爱不爱我，我是不是他/她最重要的那个崽呢？确认心意的问题一个接一个蹦出来：
你怎么知道你是喜欢我的？——我看到你就心花怒放。
你怎么证明喜欢我？——亲爱的，剖心明志好不好？
你喜欢的是我本人，还是我的条件呀？——当然，是你本人啦。
你说我们是不是命中注定在一起？——我一眼就认定你啦。
我要是生病了、毁容了，你是不是就抛弃我了？——别胡说八道，我会守着你的。
你妈和我落水了，你救谁呀！——……放心，我会救你的。我妈会游泳。
等我人老珠黄了，你就会去找年轻的吧！——我发誓不会有这一天，酒越醇越香，人越成熟越有魅力。
原来在我之前，你还有其他人？！——那都是过去，现在我只有你。
如果我遇到不幸，但是能把意识上传到程序里，你会待我如初吗？——不要担心，我会一直爱你。
可爱的恋人们会满意这样的答案吗？提问的人可能在内心吐槽：鬼话连篇，骗鬼呢！回答的人满心苦水：这简直是送命题啊，我好难！
看哲学家变魔术
哲学家能让恋人们满意吗？
书中的哲学家们用各自的理论来剖析这些送命题。
你怎么知道你是喜欢我的？——这是个确定性的问题。笛卡尔会说：我不太确定，我能确定的是我思故我在。喜不喜欢这个问题是个好问题，怀疑是接近真相的第一步，请容我思考一下。
你怎么证明喜欢我？——证明是一件很难的事情呀。主要有三个困难的地方，循环论证、无限延伸、论证终止。我阿格里帕不骗人，我来详细和你说：#￥%#……
你喜欢的是我本人，还是我的条件呀？——这个就要看你是站哪派了。如果你是基底论者，你一定会认为人是有本质属性，可本质属性是没有属性的；如果你是束论派，你会把所有条件的集合认为是本人，不过这样一来就有问题了。故事是这样的……
你说我们是不是命中注定在一起？——孩子你想多了。注定这件事情，根本不需要必然性，让月老动动手指就可以了。什么？听不懂，好好好，那我们从决定论开始讲。
我要是生病了、毁容了，你是不是就抛弃我了？——关于这个，刘易斯会说我们需要从可能世界开始考虑。在那些可能世界里，也许你们一个是猴子，一个是鳄鱼……
你妈和我落水了，你救谁呀！——想想电车难题，你这个问题似乎也不容易呀。啊，道德啊！
等我人老珠黄了，你就会去找年轻的吧！——麦克泰格：呵呵呵，告诉你一个真相，我发现时间不存在！所以你不必担心这个问题，甚至不用问啦。
原来在我之前，你还有其他人？！——喂喂，你不会是觉得他有选择的自由吧？你错了，他根本没得选，所以不要指责他啦。
如果我遇到不幸，但是能把意识上传到程序里，你会待我如初吗？——千万不要问这问题，副本太多你让爱人怎么认呀，简直要难死人了。哪里你想这么简单，能上传难道不意味着可以复制？你想想呗。
人人都是哲学家
哲学家本着求真求实的态度为恋人们排忧解难，毕竟送命题不能随便忽悠，不然谁都不满意。获得哲学家解答的恋人们，恐怕会惊呆：自己的问题居然如此奥妙，简简单单确定心意，偏偏可以牵扯出这么多的内容？！哲学家们则在暗地里夸赞恋人们是天生的哲学家。
哲学家，不是一群呆呆地思考人生的生物。他们更多的是在解答一个个问题，不断论证、反驳，试图在乱麻中找出最洁白的那根丝线，期望确定一个答案。哲学的精髓就在于此。
以此书为入门，学会书中的内容，看懂书中的例子，获得哲学家的论证思维，今后面对避不开的送命题，就能游刃有余地来一句：“我告诉你事实上……但……于是……”说不定就此俘获粉丝数枚~
记住，用哲学家的脑袋来深究每一个问题，人人都可以是哲学家！
关注朋朋不迷路，发送简信交流更便捷；
更多书单 信息，点击简书个人主页查阅。
