底层逻辑阅读随笔（2）

今天在看第一章节的时候，了解到书中的一个观点：学李白，也要学杜甫。因为当一个事物不能被所有人都认同时，你不能说李白的好或者杜甫的好，因为他们都好。只能说你两种都要学，而且有两种思维，更容易理解事物的全貌。

我以前不太理解公理体系，查找资料后知道公理，是具有自明性并且被公认的命题。在公理体系的世界里，只有能证明和不能证明的观点。就好像太阳从东方升起从西边落下，没有人质疑，就是公理体系里的。

第二个观点：给每个模型找个反例。作者引用了查理芒格在《穷查理宝典里》说过这样一句话：“如果我不能比这个世界上最聪明的人更能反驳这个观点，我就不配拥有这个观点。”刚开始我也是不太能理解，现在联系到我实际的工作中我是这样想的，如果对于每个人的色彩属性来说，深、浅、冷、暖、净、柔。以前一直认为是终身不变的，是先天决定。现在觉得不一定，因为会随着皮肤状态，生理机能的变化而产生改变。所以，每两年要测一次自己的色彩属性，才能让自己穿得好看和适合。

第三个观点是每个理论都有前提。网上有一句话很流行，价格决定成本，而不是成本决定价格。举个例子说一碗牛肉面能卖到10块，但我想要卖loo块钱的面，就会思考须要什么样的配置，才适合卖loo元，这样就是成本决定价格但价格也能决定成本。

最后我想说人与人的差距来自于思维的认知，当你的思维认识到的时候，你在做事情考虑是更为全面的，在你认识不到的时候，你也只有停留在自己的认知里面，努力学习，打破局限，改变认知，提升自己才是最重要的。