说说“扯淡”

究竟什么是“扯淡”呢？很奇怪，这个大家都明白的词，真要用一句话概括起来还挺难，所以解释起来也不完全一样。

鲁迅就说过：“所谓‘扯淡’一词，实较难译。也就是没有可说又强要说，既无帮闲的才能，又要做帮闲的事之类。”而明朝人田汝成则认为“言胡说曰‘扯淡’"。

河南淇县有个著名的明代墓碑，号称“扯淡碑”。

说说“扯淡”

为什么叫“扯淡碑”呢？

因为这块碑的碑首橫刻“再不来了”四个字，正中竖刻“泰极仙翁脱骨处”七个字，而在“泰”字的左右两侧，分别刻有“扯”“淡”二字，正面横额刻的则是“我再不来参与争名争权相互厮杀了”。言外之意，“争名争权相互厮杀”也是扯淡。

不管到底什么是扯淡，但扯淡终究就是扯淡，既无聊，也无用。既然如此，为什么古往今来古今中外扯淡的人还是络绎不绝呢？

---

前些年，美国普林斯顿大学哲学系主任法兰克福，写了一本叫做《论扯淡》的书。

说说“扯淡”

书中劈头盖脸就来了一句：“在我们的文化里，最突出的特征之一就是：有太多的人在‘扯淡‘。”然后，作者以哲学的辩证方式，分析了“扯淡"与“说谎”的区别。

他认为，扯淡不是撒谎，但却是真理最大的敌人。因为说谎的人知道什么是真，讲的却是假话而已。而扯淡的人既不关心何者为真，也不在乎什么是假，他们关心在乎的，只有他的的自身利益。而这种认为无论事实真相如何都没有差别的态度，就是扯淡的本质。

当今社会，追求辨别真伪，既费周折又有风险，倒不如靠搪塞、敷衍、扭曲、误导等行为来扯淡。所以，扯淡，正以星星之火可以燎原之势，习卷而来，也就不足为奇了。

书中把扯淡的问题说了个“清清楚楚明明白白真真切切”，但未免有些讲道理不摆事实之嫌。书中既没有说哥伦布从蛋中扯出了“五洋捉鳖”，也没有说刘安从蛋中扯出了“九天揽月”，更没有说清朝内务府不但扯蛋还扯鸡的“扯鸡x蛋”这一典型案例，更不知道把淡扯到“鸡x蛋”的份上就离完蛋不远了的道理。

所以，写《论扯淡》的书，我不行；但论扯淡，你不行。扯淡，还得看我们中国人的。