写作平台上的怪现象

写作平台上的怪现象

似乎人一旦进入网络，一些基本的认知就开始错乱。比如“写够一百万字就如何如何”，这种荒谬的言论，竟然有人信。还有如“坚持日更”，这玩意有什么好坚持的呢？还有希望给“意见”的，未经训练的读者给意见，有什么意义呢？

还有天天数钻，天天算阅读量的写作者，互吹的，自吹的，抢排行榜的……这么幼稚，难道是小学生？

我只能说这个时代病了，人非常扭曲，出厂设置是一根筋，给什么指令，他就怎么行动。看似在互联网上，其实大脑是一台单片机，甚至是“小霸王学习机”。

更不可理解的，有的写作者声称要死磕读书，看他列的书单，几乎是广告大集合，什么书在打广告，广告打得凶，他就买什么，最常见的是买了一堆《写作课》《成为作家》之类的书，迷信得可怕。他一边骂标题党，一边做标题党；一边厌恶水文，一边写水文；一边大谈爱好写作，一边做毁写作的事情；从来不认真反思自己的作品，而是到处发链接，请求别人点赞；读书从来不审美，却总觉得自己写得好，怀才不遇；每隔几天就写一次心得，可从没有见到他谈美谈审美，压根就不理睬“美”，也从不想着去了解美或者美学到底是什么，文学史也从来不读，甚至有不读外国文学的，不读日本文学的，不读费脑子的......天知道他说的写作到底是什么。

难道这些常识，从没有听说过？学校老师从来没说过？很困惑。

时代病了，平台病了，人病了。

顺便提一句，写作平台对于我，就是一个聊天记录存储地，也是结交文学爱好者的互动茶馆。想在这里成为名人成为大咖，一毛钱价值都没有，认识几个志同道合的朋友才是价值。指望读到好作品，是不可能的，余华迟子建不会将作品发到平台上；指望写出好作品也是不可能的，写作不断网，永远是九流的写作者。

附：

按照流派来读书

文学流派是很复杂的，它不是帮派（有时候确实结成一个团体呼喊），往往是事后的总结，作家本人不一定认可；也有的作家一开始属于某流派，后来又改为另一个流派；也有的包含几个流派的特点。所以不可教条，只作为参考，目的是方便大家把握文学的大体脉络，梳理出文学史的大概框架。根据流派阅读效率会相对高，写作也相对有方法，但是，这些都不能教条，否则就是害了大家。切切。