孟德尔随机化只懂操作而不懂选题，发表SCI比较难

虽然孟德尔随机化比纯生信有优势，但是并不是代表着所有的孟德尔随机化文章都可以顺利发表。在现实的投稿中，的确有很多孟德尔随机化相关的文章发表不出去。于是有很多刚入门的小伙伴就抱怨：孟德尔随机化跟纯生信一个鬼样，一样不好发！

孟德尔随机化文章一直发表不出的，基本都是只懂操作不懂选题的小朋友写的。孟德尔随机化存在两个误导性的观点：第一就是没有人做过的肯定可以发表；第二就是阳性结果肯定可以发表。如果你是认同这两个观点的话，说明你只懂操作而不懂选题，而且你的文章很可能只能发水刊，甚至一直发不出去。

懂选题的人肯定不认同这两个观点，而且也不会犯一些低级错误。什么是低级错误呢？例如，文献都没有认真查阅一下，直接把人家做过的题目拿来做孟德尔随机化，误以为自己是第一个做的；还有就是直接把已经有定论的东西拿来做孟德尔随机化。

有些孟德尔随机化文章是从来没有人做过的，而且结果也非常理想，为什么会一直被拒稿？原因很简单：你做的这个课题是已经有定论的，证据就摆在你面前，根本用不着你来开展孟德尔随机化。

此外，懂选题的人也不会轻易将孟德尔随机化文章投稿到综合性的OA期刊，为什么呢？第一，人家不想被说是灌水；第二，人家怕千里马找不到伯乐，一般综合性的OA期刊什么文章都乱收一通，纯生信、meta分析、孟德尔随机统统都收，根本发现不了你的临床意义。懂选题的人更加喜欢将自己的孟德尔随机化文章投稿到自己专业内的期刊。

总的来说，懂选题的人不会说孟德尔随机化难发表，只有只懂操作而不懂选题的人会说孟德尔随机化文章很难发表。