五人被困山洞，四个人为了活下去，将另一个人吃了，他们到底有没犯罪

最近在看法律方面的书籍，受到知乎大神的推荐，准备入手一本法律学的入门典籍，让自己对法律有一个初步的了解，于是便看到到了这本书《洞穴奇案》。书的前序都是一些法律名家为此书作的书评，评论说这不仅是一本囊括近代主流法学观点的百科全书，还是一本容纳了作者对道德、立法、社会、伦理等多方面的思考和思辨。

不同的人看到这个案件或多或少都会有自己的一些看法，那站在公平公正的立法的角度上，不同的法官的观点又是不尽相同，每个法官的论点都颇具一点道理，但是又会经历被其他法官推翻，在建立的过程，不知道你看到这个案件又会有什么的想法呢？

五个探险者由于一场山崩事故，被困在山洞中，当他们仅存的食物已经消耗光了，而且救援还需要一段漫长的时间时，他们不得不面对一个现实的问题，如何活下去？

于是一位被困者提出采取一种公平抽签的方式，输的人就要作为大家的“食物”去牺牲。

但当大家都同意这个方法的时候，最先提出者又撤回了开始的提议，但是大家仍然决定要继续这种公平抽签的方式。最终的输家是最初的建议提出者。之后大家将他杀掉了，依靠他的血肉等到了救援的那一刻。

在费尽救援团队的力气，消耗了大量金钱将被困者救出来之后，就要将他们送上法庭，面对法官的审判，而且很大程度上他们将要面临法律的严惩。如果你是法官你会怎么审判？更别提如何去面对其他十位由于这场意外事故的救援而失去生命的消防战士的家人呢？

依照法律每个人都没有权利剥夺他人生命，剥夺他人生命者，势必要受到法律的严惩。而这只是一场简单的法律案件吗？这些活下来的遇难者本可以撒谎说他们没有杀人，串好供词，但他们却选择了坦诚。毫无疑问他们是善良的，而且在进行的过程中也采取了一种完全公平的抽签方式，如果你是法官会选择判他们死刑还是无罪？

然而五位法官加九位法官的观点不尽相同。

每人根据立法的目的、紧急避难、自我防卫、故意伤害、生命的意义反复进行刨析，没人的观点都足够充分，其中每一个小论点和相关联的实例也足够精彩。看完仿佛亲身至于法庭之中，亲身经历一场精彩绝伦的辩论赛。

本书的对于逻辑的塑造，如何表达自己的观点，和现阶段法律的观点有一定渗透。相对于其它严谨却稍显枯燥的法律书籍来说，本书富含趣味，更加适合对法律有兴趣的人来习读。