210418:ArrayList与HashMap删除元素-定时任

2021-04-18 本文已影响0人弹钢琴的崽崽

一. ArrayList遍历时删除元素的正确姿势是什么？

1. 简介

我们在项目开发过程中，经常会有需求需要删除ArrayList中的某个元素，而使用不正确的删除方式，就有可能抛出异常。或者在面试中，会遇到面试官询问遍历时如何正常删除元素

ArrayList遍历时删除元素的几种姿势

首先结论如下：

第1种方法 - 普通for循环正序删除（结果：会漏掉元素判断）
第2种方法 - 普通for循环倒序删除（结果：正确删除）
第3种方法 - for-each循环删除（结果：抛出异常）
第4种方法 - Iterator遍历，使用ArrayList.remove()删除元素（结果：抛出异常）
第5种方法 - Iterator遍历，使用Iterator的remove删除元素（结果：正确删除）

首先初始化一个数组arrayList，假设我们要删除等于3的元素。

public static void main(String[] args) {
    ArrayList<Integer> arrayList = new ArrayList();
    arrayList.add(1);
    arrayList.add(2);
    arrayList.add(3);
    arrayList.add(3);
    arrayList.add(4);
    arrayList.add(5);
    removeWayOne(arrayList);
}

2. 第1种方法 - 普通for循环正序删除（结果：会漏掉元素判断）

for (int i = 0; i < arrayList.size(); i++) {
    if (arrayList.get(i) == 3) {//3是要删除的元素
        arrayList.remove(i);
        //解决方案: 加一行代码i = i - 1; 删除元素后，下标减1
    }
    System.out.println("当前arrayList是"+arrayList.toString());
}

//原ArrayList是[1, 2, 3, 3, 4, 5]
//删除后是[1, 2, 3, 4, 5]

输出结果：

当前arrayList是[1, 2, 3, 3, 4, 5]
当前arrayList是[1, 2, 3, 3, 4, 5]
当前arrayList是[1, 2, 3, 4, 5]
当前arrayList是[1, 2, 3, 4, 5]
当前arrayList是[1, 2, 3, 4, 5]

可以看到少删除了一个3，原因在于调用remove删除元素时，remove方法调用System.arraycopy()方法将后面的元素移动到前面的位置，也就是第二个3会移动到数组下标为2的位置，而在下一次循环时，i+1之后，i会为3，不会对数组下标为2这个位置进行判断，所以这种写法，在删除元素时，被删除元素a的后一个元素b会移动a的位置，而i已经加1，会忽略对元素b的判断，所以如果是连续的重复元素，会导致少删除。

解决方案

可以在删除元素后，执行i=i-1，使得下次循环时再次对该数组下标进行判断。

3. 第2种方法 - 普通for循环倒序删除（结果：正确删除）

 for (int i = arrayList.size() -1 ; i>=0; i--) {
    if (arrayList.get(i).equals(3)) {
        arrayList.remove(i);
    }
    System.out.println("当前arrayList是"+arrayList.toString());
}

输出结果：

当前arrayList是[1, 2, 3, 3, 4, 5]
当前arrayList是[1, 2, 3, 3, 4, 5]
当前arrayList是[1, 2, 3, 4, 5]
当前arrayList是[1, 2, 4, 5]
当前arrayList是[1, 2, 4, 5]
当前arrayList是[1, 2, 4, 5]

这种方法可以正确删除元素，因为调用remove删除元素时，remove方法调用System.arraycopy()将被删除元素a后面的元素向前移动，而不会影响元素a之前的元素，所以倒序遍历可以正常删除元素。

4. 第3种方法 - for-each循环删除（结果：抛出异常）

public static void removeWayThree(ArrayList<Integer> arrayList) {
    for (Integer value : arrayList) {
        if (value.equals(3)) {//3是要删除的元素
            arrayList.remove(value);
        }
    System.out.println("当前arrayList是"+arrayList.toString());
    }
}

输出结果：

当前arrayList是[1, 2, 3, 3, 4, 5]
当前arrayList是[1, 2, 3, 3, 4, 5]
当前arrayList是[1, 2, 3, 4, 5]
Exception in thread "main" java.util.ConcurrentModificationException
    at java.util.ArrayList$Itr.checkForComodification(ArrayList.java:901)
    at java.util.ArrayList$Itr.next(ArrayList.java:851)
    at com.test.ArrayListTest1.removeWayThree(ArrayListTest1.java:50)
    at com.test.ArrayListTest1.main(ArrayListTest1.java:24)

会抛出ConcurrentModificationException异常，主要在于for-each的底层实现是使用ArrayList.iterator的hasNext()方法和next()方法实现的，我们可以使用反编译进行验证，对包含上面的方法的类使用以下命令反编译验证

javac ArrayTest.java//生成ArrayTest.class文件

javap -c ArrayListTest.class//对class文件反编译

得到removeWayThree方法的反编译代码如下：

 public static void removeWayThree(java.util.ArrayList<java.lang.Integer>);
    Code:
       0: aload_0
       1: invokevirtual #12   // Method java/util/ArrayList.iterator:()Ljava/util/Iterator;
       4: astore_1
       5: aload_1
       6: invokeinterface #13,  1 // InterfaceMethod java/util/Iterator.hasNext:()Z   调用Iterator.hasNext()方法
      11: ifeq          44
      14: aload_1
      15: invokeinterface #14,  1 // InterfaceMethod java/util/Iterator.next:()Ljava/lang/Object;调用Iterator.next()方法
      20: checkcast     #9                  // class java/lang/Integer
      23: astore_2
      24: aload_2
      25: iconst_3
      26: invokestatic  #4                  // Method java/lang/Integer.valueOf:(I)Ljava/lang/Integer;
      29: invokevirtual #10                 // Method java/lang/Integer.equals:(Ljava/lang/Object;)Z 
      32: ifeq          41
      35: aload_0
      36: aload_2
      37: invokevirtual #15                 // Method java/util/ArrayList.remove:(Ljava/lang/Object;)Z
      40: pop
      41: goto          5
      44: return

可以很清楚得看到Iterator.hasNext()来判断是否还有下一个元素，和Iterator.next()方法来获取下一个元素。而因为在删除元素时，remove()方法会调用fastRemove()方法，其中会对modCount+1，代表对数组进行了修改，将修改次数+1。

 public boolean remove(Object o) {
     if (o == null) {
         for (int index = 0; index < size; index++)
             if (elementData[index] == null) {
                 fastRemove(index);
             return true;
         }
     } else {
         for (int index = 0; index < size; index++)
             if (o.equals(elementData[index])) {
                 fastRemove(index);
                 return true;
             }
     }
        return false;
}

private void fastRemove(int index) {
    modCount++;
    int numMoved = size - index - 1;
    if (numMoved > 0)
                System.arraycopy(elementData, index+1, elementData, index,numMoved);
    elementData[--size] = null; // clear to let GC do its work
}

而当删除完元素后，进行下一次循环时，会调用下面源码中Itr.next()方法获取下一个元素，会调用checkForComodification()方法对ArrayList进行校验，判断在遍历ArrayList是否已经被修改，由于之前对modCount+1，而expectedModCount还是初始化时ArrayList.Itr对象时赋的值，所以会不相等，然后抛出ConcurrentModificationException异常。

可以看到下面Itr的源码中，在Itr.remove()方法中删除元素后会对 expectedModCount更新，所以我们在使用删除元素时使用Itr.remove()方法来删除元素就可以保证expectedModCount的更新了，具体看第5种方法。

private class Itr implements Iterator<E> {
    int cursor;       // 游标
    int lastRet = -1; // index of last element returned; -1 if no such
    int expectedModCount = modCount;//期待的modCount值

    public boolean hasNext() {
        return cursor != size;
    }

    @SuppressWarnings("unchecked")
    public E next() {
        checkForComodification();//判断expectedModCount与当前的modCount是否一致
        int i = cursor;
        if (i >= size)
            throw new NoSuchElementException();
        Object[] elementData = ArrayList.this.elementData;
        if (i >= elementData.length)
            throw new ConcurrentModificationException();
        cursor = i + 1;
        return (E) elementData[lastRet = i];
    }

    public void remove() {
        if (lastRet < 0)
            throw new IllegalStateException();
        checkForComodification();
        try {
            ArrayList.this.remove(lastRet);
            cursor = lastRet;
            lastRet = -1;
            expectedModCount = modCount;//更新expectedModCount
        } catch (IndexOutOfBoundsException ex) {
            throw new ConcurrentModificationException();
        }
    }

    final void checkForComodification() {
        if (modCount != expectedModCount)
            throw new ConcurrentModificationException();
    }
}

5. 第4种方法 - Iterator遍历，使用ArrayList.remove()删除元素（结果：抛出异常）

Iterator<Integer> iterator = arrayList.iterator();
while (iterator.hasNext()) {
    Integer value = iterator.next();
    if (value.equals(3)) {//3是要删除的元素
            arrayList.remove(value);
    }
    System.out.println("当前arrayList是"+arrayList.toString());
}

输出结果：

当前arrayList是[1, 2, 3, 3, 4, 5]
当前arrayList是[1, 2, 3, 3, 4, 5]
当前arrayList是[1, 2, 3, 4, 5]
Exception in thread "main" java.util.ConcurrentModificationException
    at java.util.ArrayList$Itr.checkForComodification(ArrayList.java:901)
    at java.util.ArrayList$Itr.next(ArrayList.java:851)
    at com.test.ArrayListTest1.removeWayFour(ArrayListTest1.java:61)
    at com.test.ArrayListTest1.main(ArrayListTest1.java:25)

第3种方法在编译后的代码，其实是跟第4种是一样的，所以第四种写法也会抛出ConcurrentModificationException异常。这种需要注意的是，每次调用iterator的next()方法，会导致游标向右移动，从而达到遍历的目的。所以在单次循环中不能多次调用next()方法，不然会导致每次循环时跳过一些元素

先调用iterator.next()获取元素，与elem进行比较，如果相等，再调用list.remove(iterator.next());来移除元素，这个时候的iterator.next()其实已经不是与elem相等的元素了，而是后一个元素了，我们可以写个demo来测试一下

ArrayList<Integer> arrayList = new ArrayList();
arrayList.add(1);
arrayList.add(2);
arrayList.add(3);
arrayList.add(4);
arrayList.add(5);
arrayList.add(6);
arrayList.add(7);

Integer elem = 3;
Iterator iterator = arrayList.iterator();
while (iterator.hasNext()) {
    System.out.println(arrayList);
    if(iterator.next().equals(elem)) {
            arrayList.remove(iterator.next());
    }
}

输出结果如下：

[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7]
[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7]
[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7]
[1, 2, 3, 5, 6, 7]
Exception in thread "main" java.util.ConcurrentModificationException
    at java.util.ArrayList$Itr.checkForComodification(ArrayList.java:901)
    at java.util.ArrayList$Itr.next(ArrayList.java:851)
    at com.test.ArrayListTest1.main(ArrayListTest1.java:29)

可以看到移除的元素其实不是3，而是3之后的元素，因为调用了两次next()方法，导致游标多移动了。所以应该使用Integer value = iterator.next();将元素取出进行判断。

6. 第5种方法 - Iterator遍历，使用Iterator的remove删除元素（结果：正确删除）

Iterator<Integer> iterator = arrayList.iterator();
while (iterator.hasNext()) {
    Integer value = iterator.next();
    if (value.equals(3)) {//3是需要删除的元素
        iterator.remove();
    }
}

输出结果：

当前arrayList是[1, 2, 3, 3, 4, 5]
当前arrayList是[1, 2, 3, 3, 4, 5]
当前arrayList是[1, 2, 3, 4, 5]
当前arrayList是[1, 2, 4, 5]
当前arrayList是[1, 2, 4, 5]
当前arrayList是[1, 2, 4, 5]

可以正确删除元素。

跟第3种和第4种方法的区别在于是使用iterator.remove();来移除元素，而在remove()方法中会对iterator的expectedModCount变量进行更新，所以在下次循环调用iterator.next()方法时，expectedModCount与modCount相等，不会抛出异常。

二. HashMap遍历时删除元素的几种姿势

首先结论如下：

第1种方法 - for-each遍历HashMap.entrySet，使用HashMap.remove()删除(结果：抛出异常)。
第2种方法-for-each遍历HashMap.keySet，使用HashMap.remove()删除(结果：抛出异常)。
第3种方法-使用HashMap.entrySet().iterator()遍历删除(结果：正确删除)。

下面让我们来详细探究一下原因吧！

HashMap的遍历删除方法与ArrayList的大同小异，只是api的调用方式不同。首先初始化一个HashMap，我们要删除key包含"3"字符串的键值对。

HashMap<String,Integer> hashMap = new HashMap<String,Integer>();
hashMap.put("key1",1);
hashMap.put("key2",2);
hashMap.put("key3",3);
hashMap.put("key4",4);
hashMap.put("key5",5);
hashMap.put("key6",6);

第1种方法 - for-each遍历HashMap.entrySet，使用HashMap.remove()删除(结果：抛出异常)

for (Map.Entry<String,Integer> entry: hashMap.entrySet()) {
    String key = entry.getKey();
    if(key.contains("3")){
        hashMap.remove(entry.getKey());
    }
    System.out.println("当前HashMap是"+hashMap+" 当前entry是"+entry);
}

输出结果：

当前HashMap是{key1=1, key2=2, key5=5, key6=6, key3=3, key4=4} 当前entry是key1=1
当前HashMap是{key1=1, key2=2, key5=5, key6=6, key3=3, key4=4} 当前entry是key2=2
当前HashMap是{key1=1, key2=2, key5=5, key6=6, key3=3, key4=4} 当前entry是key5=5
当前HashMap是{key1=1, key2=2, key5=5, key6=6, key3=3, key4=4} 当前entry是key6=6
当前HashMap是{key1=1, key2=2, key5=5, key6=6, key4=4} 当前entry是key3=3
Exception in thread "main" java.util.ConcurrentModificationException
    at java.util.HashMap$HashIterator.nextNode(HashMap.java:1429)
    at java.util.HashMap$EntryIterator.next(HashMap.java:1463)
    at java.util.HashMap$EntryIterator.next(HashMap.java:1461)
    at com.test.HashMapTest.removeWayOne(HashMapTest.java:29)
    at com.test.HashMapTest.main(HashMapTest.java:22)

第2种方法-for-each遍历HashMap.keySet，使用HashMap.remove()删除(结果：抛出异常)

HashMap.remove()删除(结果：抛出异常)
Set<String> keySet = hashMap.keySet();
for(String key : keySet){
    if(key.contains("3")){
        keySet.remove(key);
    }
    System.out.println("当前HashMap是"+hashMap+" 当前key是"+key);
}

输出结果如下：

当前HashMap是{key1=1, key2=2, key5=5, key6=6, key3=3, key4=4} 当前key是key1
当前HashMap是{key1=1, key2=2, key5=5, key6=6, key3=3, key4=4} 当前key是key2
当前HashMap是{key1=1, key2=2, key5=5, key6=6, key3=3, key4=4} 当前key是key5
当前HashMap是{key1=1, key2=2, key5=5, key6=6, key3=3, key4=4} 当前key是key6
当前HashMap是{key1=1, key2=2, key5=5, key6=6, key4=4} 当前key是key3
Exception in thread "main" java.util.ConcurrentModificationException
    at java.util.HashMap$HashIterator.nextNode(HashMap.java:1429)
    at java.util.HashMap$KeyIterator.next(HashMap.java:1453)
    at com.test.HashMapTest.removeWayTwo(HashMapTest.java:40)
    at com.test.HashMapTest.main(HashMapTest.java:23)

第3种方法-使用HashMap.entrySet().iterator()遍历删除(结果：正确删除)

Iterator<Map.Entry<String, Integer>> iterator  = hashMap.entrySet().iterator();
while (iterator.hasNext()) {
    Map.Entry<String, Integer> entry = iterator.next();
    if(entry.getKey().contains("3")){
        iterator.remove();
    }
    System.out.println("当前HashMap是"+hashMap+" 当前entry是"+entry);
}

输出结果：

当前HashMap是{key1=1, key2=2, key5=5, key6=6, key4=4, deletekey=3} 当前entry是key1=1
当前HashMap是{key1=1, key2=2, key5=5, key6=6, key4=4, deletekey=3} 当前entry是key2=2
当前HashMap是{key1=1, key2=2, key5=5, key6=6, key4=4, deletekey=3} 当前entry是key5=5
当前HashMap是{key1=1, key2=2, key5=5, key6=6, key4=4, deletekey=3} 当前entry是key6=6
当前HashMap是{key1=1, key2=2, key5=5, key6=6, key4=4, deletekey=3} 当前entry是key4=4
当前HashMap是{key1=1, key2=2, key5=5, key6=6, key4=4} 当前entry是deletekey=3

第1种方法和第2种方法抛出ConcurrentModificationException异常与上面ArrayList错误遍历-删除方法的原因一致，HashIterator也有一个expectedModCount，在遍历时获取下一个元素时，会调用next()方法，然后对expectedModCount和modCount进行判断，不一致就抛出ConcurrentModificationException异常。

1. ConcurrentModificationException是什么？

根据ConcurrentModificationException的文档介绍，一些对象不允许并发修改，当这些修改行为被检测到时，就会抛出这个异常。（例如一些集合不允许一个线程一边遍历时，另一个线程去修改这个集合）。

一些集合（例如Collection, Vector, ArrayList，LinkedList, HashSet, Hashtable, TreeMap, AbstractList, Serialized Form）的Iterator实现中，如果提供这种并发修改异常检测，那么这些Iterator可以称为是"fail-fast Iterator"，意思是快速失败迭代器，就是检测到并发修改时，直接抛出异常，而不是继续执行，等到获取到一些错误值时在抛出异常。

异常检测主要是通过modCount和expectedModCount两个变量来实现的，

modCount
集合被修改的次数，一般是被集合(ArrayList之类的)持有，每次调用add()，remove()方法会导致modCount+1

expectedModCount
期待的modCount，一般是被Iterator(ArrayList.iterator()方法返回的iterator对象)持有，一般在Iterator初始化时会赋初始值，在调用Iterator的remove()方法时会对expectedModCount进行更新。（可以看看上面的ArrayList.Itr源码）

然后在Iterator调用next()遍历元素时，会调用checkForComodification()方法比较modCount和expectedModCount，不一致就抛出ConcurrentModificationException。

单线程操作Iterator不当时也会抛出ConcurrentModificationException异常。（上面的例子就是）

2. 总结

因为ArrayList和HashMap的Iterator都是上面所说的“fail-fast Iterator”，Iterator在获取下一个元素，删除元素时，都会比较expectedModCount和modCount，不一致就会抛出异常。

所以当使用Iterator遍历元素(for-each遍历底层实现也是Iterator)时，需要删除元素，一定需要使用 Iterator的remove()方法来删除，而不是直接调用ArrayList或HashMap自身的remove()方法,否则会导致Iterator中的expectedModCount没有及时更新，之后获取下一个元素或者删除元素时，expectedModCount和modCount不一致，然后抛出ConcurrentModificationException异常。

三. Spring 中，定时任务接口 SchedulingConfigurer

Spring 中，创建定时任务除了使用@Scheduled 注解外，还可以使用 SchedulingConfigurer。

@Schedule 注解有一个缺点，其定时的时间不能动态的改变，而基于 SchedulingConfigurer 接口的方式可以做到。SchedulingConfigurer 接口可以实现在@Configuration 类上，同时不要忘了，还需要@EnableScheduling 注解的支持。

该接口的实现方法如下：

public void configureTasks(ScheduledTaskRegistrar taskRegistrar)

其中 ScheduledTaskRegistrar 类的方法有下列几种：

从方法的命名上可以猜到，方法包含定时任务，延时任务，基于 Cron 表达式的任务，以及 Trigger 触发的任务。

下面演示了使用方法。

@Configuration
@ComponentScan(value = "com.learn")
@EnableScheduling
public class Config implements SchedulingConfigurer {
    @Override
    public void configureTasks(ScheduledTaskRegistrar taskRegistrar) {
        taskRegistrar.addFixedRateTask(() -> System.out.println("执行定时任务1: " + new Date()), 1000);
        TriggerTask triggrtTask = new TriggerTask( // 任务内容.拉姆达表达式
                () -> {System.out.println("执行定时任务2: " + new Date());},
                // 设置触发器，这里是一个拉姆达表达式，传入的TriggerContext类型，返回的是Date类型
                triggerContext -> {
                    // 2.3 返回执行周期(Date)
                    return new CronTrigger("*/2 * * * * ?").nextExecutionTime(triggerContext);
                });
 
        taskRegistrar.addTriggerTask(triggrtTask);
    }
}

默认的，SchedulingConfigurer 使用的也是单线程的方式，如果需要配置多线程，则需要指定 PoolSize，加入如下代码即可：

@Override
public void configureTasks(ScheduledTaskRegistrar taskRegistrar) {
    ThreadPoolTaskScheduler taskScheduler = new ThreadPoolTaskScheduler();
    taskScheduler.setPoolSize(10);
    taskScheduler.initialize();
    taskRegistrar.setTaskScheduler(taskScheduler);
}

定时任务配置相关参考文章

四. java 字符串加一天_如何实现String型时间加一天和减一天

增加一天和减少一天分别采用了两种方法，喜欢那种用哪种，代码如下：

import java.text.DateFormat;
import java.text.ParseException;
import java.text.SimpleDateFormat;
import java.util.Calendar;
import java.util.Date;
public class TestTime {
    public static void main(String[] args) {
        String d = "2004-1-1";
        DateFormat df = new SimpleDateFormat("yyyy-MM-dd");
        /**
* 加一天
*/
        try {
            Date dd = df.parse(d);
            Calendar calendar = Calendar.getInstance();
            calendar.setTime(dd);
            calendar.add(Calendar.DAY_OF_MONTH, 1);//加一天
            System.out.println("增加一天之后：" + df.format(calendar.getTime()));
        } catch (ParseException e) {
            e.printStackTrace();
        }
        /**

* 减一天

*/
        try {
            long dif = df.parse(d).getTime()-86400*1000;//减一天
            Date date=new Date();
            date.setTime(dif);
            System.out.println("减少一天之后：" + df.format(date));
        } catch (ParseException e) {
            e.printStackTrace();
        }
    }
}

输出地结果：

增加一天之后：2004-01-02

减少一天之后：2003-12-31

注：

有的人说增加一天和减少一天可以用一个方法就实现了：

calendar.roll(Calendar.DAY_OF_MONTH, 1);//加一天
calendar.roll(Calendar.DAY_OF_MONTH, -1);//减一天

一定不要用这个方法，经试验加一天的没问题，减一天的会出现一下问题：当时间为“2013-2-1”时，calendar.roll(Calendar.DAY_OF_MONTH, -1)得到结果的是“2013-2-28”，即这个月的月末一天，换句话说他只能够更改“yyyy-MM-dd”中的“dd”。api的解释是：向指定日历字段添加指定(有符号的)时间量，不更改更大的字段。负的时间量意味着向下滚动。

五. 413 Request Entity Too Large（请求实体太大）

我们可以看到请求的body的大小，在Content-Length后显示，Nginx默认的request body为1M，小于我们上传的大小

解决方案

找到自己主机的nginx.conf配置文件，打开
在http{}中加入 client_max_body_size 10m;
然后重启nginx

/etc/init.d/nginx restart

六. Oracle中特殊字段

问题：在表中添加了一个level的字段，导致查询的时候报异常

CONNECT BY clause required in this query block

解决：level是特殊字段，伪列关键字，重新将字段命名就可解决

210418:ArrayList与HashMap删除元素-定时任

一. ArrayList遍历时删除元素的正确姿势是什么？

1. 简介

2. 第1种方法 - 普通for循环正序删除（结果：会漏掉元素判断）

3. 第2种方法 - 普通for循环倒序删除（结果：正确删除）

4. 第3种方法 - for-each循环删除（结果：抛出异常）

5. 第4种方法 - Iterator遍历，使用ArrayList.remove()删除元素（结果：抛出异常）

6. 第5种方法 - Iterator遍历，使用Iterator的remove删除元素（结果：正确删除）

二. HashMap遍历时删除元素的几种姿势

第1种方法 - for-each遍历HashMap.entrySet，使用HashMap.remove()删除(结果：抛出异常)

第2种方法-for-each遍历HashMap.keySet，使用HashMap.remove()删除(结果：抛出异常)

第3种方法-使用HashMap.entrySet().iterator()遍历删除(结果：正确删除)

1. ConcurrentModificationException是什么？

2. 总结

三. Spring 中，定时任务接口 SchedulingConfigurer

四. java 字符串加一天_如何实现String型时间加一天和减一天

五. 413 Request Entity Too Large（请求实体太大）

六. Oracle中特殊字段

猜你喜欢

热点阅读