道德应起源于自然——冷漠的视频，热切的思考

今天看了一则短视频，心情不好了很久，真的有如此麻木的人了吗？这种麻木的态度是在少数，还是正蔓延着？

视频拍录到的是一位老人在超市买完东西，在门口突然晕倒了。然而，店员依然微笑着服务，超市里的员工看了看，也无动于衷，很多人看了之后，也还是默不作声，我这个看客隔着一直期待着有人掏出手机拨打120。然而，始终没有，那位店员也始终微笑着给顾客结着账。

是被碰瓷讹诈吓坏了吗？我能想象到如果讹诈发生的情景，然而我们真的对此毫无办法吗？我曾在广播里听到过此类事件的处置方法：大家一起营救。我当时笑了笑，在这种情况下，有“大家”吗？也曾听到另外一种方法：先拍视频，然后施救。我也笑了笑：拍视频有用吗？你自己能证明自己？

在这种情况下，为什么没有了所谓的“大家”？中国人不是讲“天下一家亲”吗？这可比所谓的“生命第一”，或者“人道主义”要强多了，然而，此时，为什么就没有了“天下一家亲”了呢？原来“天下一家亲”的时候，是在需要的时候发出来的“口号”，而当真正有事情的时候，这个口号就没有用了，代之以“事不关己，高高挂起”的保身哲学了。

在这种情况下，为什么施救的人都无法证明自己的清白了呢？是啊，一句“不是你害的，你凭什么救我？”就足够施救者吃一壶的了。应该是卢梭说过的，中国人有几个劣根性，贪婪、怯懦、冷漠、相互嫉妒以及猜疑，混在一起，那种“恩将仇报”残忍面目就毕显无遗了。然而，中国又却有“仁爱”的“大文化”，而且还有“舍己救人”“见义勇为”的好词，为什么这些到这样的场景下，却派不上用场了呢？我估计还是那个原因，“仁爱”这样高贵品质的词语，也可能只是口号，因为那是需要“修炼”的，中国人的冷漠，会有多少人“修炼”呢？

我曾读过一本关于道德的书，书中的观点是，其实“道德”是自然形成的，当我们天天强调道德的时候，无疑的，那一定是针对弱势群体的，也就是，当我们强调道德，那个社会存在着需要道德约束的弱势群体。

这样或许会释然，我们国人怯懦的劣根性，使很多人成为了弱势群体，使很多本该发生的自然道德无法发生。

现在我又回想起看到那则视频时的感受了，是的，我很着急，很痛心，也替那些冷漠的人儿感到震惊。这说明什么呢？在我冷漠的外表里，还隐藏着孟子所说的那种恻隐之心，我想，这可能是道德的起源吧，是一种自然发生的道德的起源。我想起了那次我在澳门迷路的情景，当时我很着急，一位老人，是的，老人，一直陪我走到了目的地！我非常惊讶，然而，这就是一种自然而然的道德，他没有害怕我会害他，他帮助困难人的心，是那样的单纯啊……