美国大米不到7毛钱一斤——谈谈ZF补贴的危害

有帖子说美国大米一斤不到7毛钱人民币

美国大米便宜的因素是饮食习惯和ZF补贴

与东方人比较，西方人对大米的需求量很小

西方人的饮食以面包、牛奶、大豆和肉类为主

需求量小导致价格不会很高

主要说说美国ZF的农业补贴

下图为2005年美国农业补贴（United States farm subsidies in 2005 ），来源于国会预算办公室（通过美联社）（source:congressional Budget office(via the Associated Press）

【此图摘录于wei基百科 纵坐标为十亿美元（Bilion USD  ） 横坐标为corn/feed 玉米/进料、cotton 棉、soybean 黄豆、wheat 小麦、Tobacco 烟草、Dairy 乳业、Rice 白饭、peanut 花生 其中Rice 白饭就是大米】

这只是国会农业补贴预算的其中一张图表

没有包括肉蛋奶类和州郡县的补贴

也不包括农业的税收抵扣

本文不是要穷尽美国ZF的农业补贴详情

是想指出补贴对纳税人的不公平和对自由市场的破坏

ZF本身并不创造财富

对农业的补贴支出只能是来自税负收入

这种补贴总会对一部分纳税人造成不公平

比如大多数不喜欢吃米的美国人

不得不掏腰包补贴大米农场主和喜欢吃米的人

反之亦然，总有一些不喜欢吃面食的人

不得不掏腰包补贴小麦农场主和喜欢吃面食的人

用税负做ZF补贴

成为了纳税人并非自愿的选择

也是一笔谁也很难说清的糊涂账

谁占的便宜更多些？

这样造成了既得利益集团互相抢劫的混乱

投入资金拉拢政客获得更多补贴的游说者及其行业胜出

获得较少补贴的倒霉

对自由市场的破坏也不难理解

比如当下正在进行的毛衣战

其理由之一就是甲国抱怨乙国的一些行业在ZF高补贴政策下的倾销

其实大家都有ZF补贴

要想精准计算谁的补贴到底高多少也是很难说的清

不过，有一点是可以肯定的

那就是ZF补贴是既得利益集团在互相抢劫中生存的重要基础

可以说，没有ZF补贴，既得利益集团现象才有可能消失

对自由市场的破坏才有可能得到遏制

比如美国并非大米主要产地

取消相应的补贴(税负）

美国消费者能够买到便宜的亚洲大米

当然远远不止是大米行业的问题

ZF补贴也不是美国独有的问题

自由市场被破坏的后果十分恶劣

会人为制造出许多自由贸易下本不该有的失业贫困和动荡战争