为什么曹操认为刘备是英雄？

这是一个很好的问题。而要回答它，我们需要站到曹操的角度去思考，而非脱离曹操就作分析和总结。不然，那是主观的。所回答的内容既不能代表曹操，也无法最大程度的使人信服。诚然，我们不是曹操，但是，只要回到曹操认为刘备是英雄的记载中去寻找答案，则将是有可能贴近曹操的认识。只有回到历史记载中去，去看曹操是何时认为刘备是英雄的，背景是什么，场景怎样，他具体是怎样讲的。；我们才好寻出完整的答案。

我记得曹操自己亲口高度称扬刘备的地方有三次。第一次是青梅煮酒论英雄；第二次是刘备摆脱了曹操束缚，逃离许昌，再占徐州后，曹操决定亲征刘备前；第三次是火烧赤壁，曹操跑路时。

青梅煮酒论英雄发生在公元200年，《三国志》先主本传记载：曹公从容谓先主曰：“今天下英雄，唯使君与操耳。本初之徒，不足数也。”先主方食，失匕箸。

公元199年底，刘备刚刚联合曹操灭了吕布。其后，徐州落入曹操手中。刘备等人被带回了许昌。曹操把刘备养在丞相府旁边。刘备怕遇害，因此，潜龙勿用，天天种菜重地表示自己胸无大志。结果，在200年三月到五月的某天，曹操在相国府会客厅跟刘备喝酒，评天下英雄。最后，曹操认为包括当时实力最强的袁绍在内都不是英雄；能称得上是当今英雄人物的人只有刘备和自己。

如果我们从刘备的处境和以往建立的功业来看，不要说刘备不如袁绍、袁术、刘表、刘焉刘璋、孙策、公孙康等割据一方的军阀，就是比之很多虽然新近作古，却曾一事叱咤风云的人也大大不如。比如，孙坚，董卓，公孙瓒等等。

那么，既然这样，为何曹操还认为刘备才是鎮英雄呢？自黄巾军起义以来，刘备摸爬滚打了十六年，到现在几乎一事无成，究竟他的哪些方面能在曹操眼中超群绝伦，人所不及呢？

这里，我试作一个归纳：

第一，刘备的骨头很硬，有打不烂的组织凝聚力，永不懈怠气馁的拼搏精神。

东汉末年天下大乱以来，乍起乍灭的一时豪杰可谓多如牛毛。刘备参与了很多大事件，纵横于诸多豪杰之间——他没有躲起来观望成败。虽然屡屡遭锉，却随时跌倒随时站起来。他展现了强大的生存能力和修复能力。刘备永不懈怠，不会贪图享乐安逸，蒙生偷安的想法这就比刘表，公孙瓒，董卓高明了。

刘备能得人死力，令曹操和他的心腹大臣最为惊叹。这种向心力，凝聚力，号召力当然是英雄必备之品质。我们说不清刘备的队伍被人家打散过多少次了，令人不解的是你能打散而不能消灭；你能击溃而不能扫灭。只要刘备还在，他的队伍就能迅速拉起来。到煮酒论英雄的时候，刘备已经完全具备了这样的品质。而以后的历史里，这一品质愈加得到充分展示。真是打不死的刘备，坚不可摧的旗帜。

第二，刘备没有债。什么意思呢？刘备没有政治污点，没有品德污点。这是没有任何一个其他领袖可比的！刘备没有犯错误，他一直走在光明的道路上，没有屠城，没有扰民，没有坑蒙拐骗偷，没有好色好酒误事的事情（曹操应该自叹不如）

第三，基于前两点，刘备便拥有了超高人气。他的名望，声誉很高。当初，刘备兵微将寡，陶谦却心甘情愿三让徐州，徐州地头蛇陈登、糜竺兄弟等等人都无比欢迎。他人气太高，曹操都不敢也不好无端挑他不是。如此地步的政治领袖还有谁？——刘备到哪里都是座上客，而不会有人敢拿他当部属或来投者看待。

第四，刘备的见识和应对。这里举白门楼曹操向刘备询问怎么处理吕布的例子。曹操见吕布怕死投降，就有所松动，犹豫起来（惜才）他问刘备。结果，刘备也不说该杀，还是可以答应他投降。而是以一句“明公不见丁建阳，董卓之事乎！”作应对，让曹操自己拿主意，下决心。这需要见识，也需要善应对。这里也见到大英雄手笔。

　第二次是公元201年，称刘备为“人杰”。刘备弱小，而曹操不惧强大的袁绍，却极为重视刘备。

记载称：五年春正月，董承等谋泄，皆伏诛。公将自东征备，诸将皆曰：“与公争天下者，袁绍也。今绍方来而弃之东，绍乘人后，若何？”公曰：“夫刘备，人杰也，今不击，必为后患。孙盛魏氏春秋云：答诸将曰：“刘备，人杰也，将生忧寡人。”

第三次，曹操说刘备跟自己在伯仲间。山阳公载记曰：公船舰为备所烧，引军从华容道步归，遇泥泞，道不通，天又大风，悉使羸兵负草填之，骑乃得过。羸兵为人马所蹈藉，陷泥中，死者甚众。军既得出，公大喜，诸将问之，公曰：“刘备，吾俦也。但得计少晚……

这里头不在赘笔。刘备以后的帝王之才都是前面四大品质的延伸而已。只不过更加出乎曹操当初的预料。把曹操都戏耍了。曹操几次差点灭了刘备，却又被他逃过去，还来了个反手一剑。这种表现也只有刘备作到了。

无意展开论述，仍然啰嗦了一堆。