写作中的小确幸

前几天我参加了弘丹老师的“10天写3万字回忆录”的挑战赛，结束10天的任务之后，我写了一篇总结的文章。

刚开始我只是想给自己做一个梳理和总结，在梳理的过程中，我有很多意外的收获，于是想，为什么不把这种收获带给别人呢？于是我决定向老师的公众号投稿。完成初稿后，我花了大半天的时间，仔仔细细的把文章改了又改。最后尽管仍不满意，但当时实在没有招了，就直接投稿了。

两天后，我意外收到回复，我的文章竟然过稿了！老师提出了几个修改的意见，包括文章的标题吸引力不够，故事的背景需要补充，语句突兀的地方需要过渡，以及结尾太过平淡等。老师的眼光非常犀利，这几处正是我在修改的时候感到为难的地方。当老师给我指正后，我确信这些地方还有修改的空间，于是一个点一个点地琢磨。

比如标题，我写了十几个标题，把我所能想到的各个角度各种风格的都写下来了，然后一一进行比对，但是我都觉得不合适。于是我回到老师的公众号上，仔细研究了上稿文章的标题。看完之后，我知道我的标题和他们之间的差异了，我的标题起得太过于平淡，看完标题之后，不能勾起读者对文章内容的兴趣和欲望。于是我再次进行修改，不断思考怎样才能提炼出文章的核心价值。

几次改下来，最后我终于确定了一个相对合适的标题。其他的几个地方，我一点一点地修改，不断地挖掘：同一个句子，是否还有其他的表达方式？我的文字能否准确反映我的想法？最后，花了一上午的时间，我总算是完成了修改的过程。老师反馈说修改后的版本比之前好了很多。

回想一下，修改的过程和体验对我来说非常重要。即便我以往写了几十万字，但是大都是沉浸在自己的世界里，用自己的眼光和视角去记录和自由表达，从来没有真正地用公开写作的方式，站在读者的眼光，去看待自己的文章。

我有几点深刻的感触：

第一，对待写作要全力以赴。无论文章是否能上稿，这个逼着自己去思考，去修正，去调整的过程本身就是一种思维的提升过程。

第二，反馈很重要。如果不能上稿，但是有人给出了反馈意见，指出了文章的问题所在，这也是实实在在的收获，至少你知道了改进的方向。

第三，过稿其实是一个概率问题。一投稿就中，无疑是幸运的，但是，要能持续地过稿，则要保证一定的稿件量。比如写一百篇，倘若过稿率为10%，就能有10篇通过。想要过更多稿件，一是提高投稿量的基数，二是通过技能训练提升过稿的比例。

第四，修改比原文更重要。我们日常写的文章过于自由散漫，几乎不会去考虑文章逻辑的严谨性，也不会去考虑词句的用法是否规范，是否精准，更不会刻意站在一个读者的角度，去看待这篇文章存在什么问题，而通过多次修改，我发现每一次都有新的感悟，最后一次成型的文章和期初的文章几乎是两篇文章。

第五，写作是场持久战。这场战役的时间不是一个月，不是一年，甚至不是七年，而是一辈子。灵感不会总在，但是以观察者的眼光留意生活中的点点滴滴，保持记录生活的良好习惯，为写作准备足够丰富的素材，是写作的必经之路。