论爱情的自然死亡

不知道你是否相信,爱情会自然死亡。
——张小娴

你可知道爱情曾经是多么的无所畏惧
他战胜过贫穷
战胜过距离
战胜过世俗伦理
但如今他的尸体躺在了你的面前
你却说是贫穷杀了他

当然
这么说也不全错
每个事物的湮灭总有他的诱因
就好像人的死亡源于多器官的衰竭
如果没有这些诱因
他就命不该绝
是这样吧

但一切都是死亡的诱因
死亡的终极诱因就是时间没有在这一刻停摆
多少人说过
我希望时间永远停留在这一刻
但那一刻的幸福却是转瞬即逝
随之而来的是爱情随时间的慢慢衰变
直至自然死亡

如果让我作个比喻
我愿意把爱情比作一个婴儿
不是说有多少婴儿胎死腹中
也不是说出生那一刻新生儿父母有多么的彻夜难眠
而是因为在科学不是那么昌明的古代
新生儿的死亡率与爱情不相上下
而且你无法决定他的生死
想想祖先们为了孩子能活下来做的那些事
带锁命的环
起卑贱的名
所做的一切无非是想让这个孩子活下去
不论是有用的没用的都得试一试
但明明你已经这么努力了
他还是死了
死于贫穷，死于伦理，死于距离，死于一切能让你觉得好受的东西
好让你相信如果不是因为贫穷，不是因为伦理，不是因为距离他就不会死
好让你相信只要你再多做一点他就不会死
好让你相信他不是自然死亡

我是一个悲观现实主义者
我相信每一段爱情都会随时间自然死亡
如同热力学的第二定律一般
但我还相信
爱会重生
生的与第一胎不同，更被珍惜，更被爱护
更不容易夭折
能活到他的载体消失的那一天
迎来他真正的自然死亡
那一刻
我希望称他为寿终正寝

悲观现实的人相信爱情
但不相信永恒

后记
不好意思我写了后记，一般理论著述才有前言后记。因为理论著述的前言后记属于活跃气氛的，像这种后记就属于破坏气氛的。不过要说写这篇真的辛苦，我写《关于概念》那篇3000字也就三四个小时，这篇600字也要两个多小时，这要是语文考试我这就得复读了。写前后记是我的习惯，因为很多不适合在文章中出现的点我可以在后记中说明。比如我现在会马不停蹄地去写一篇《后来的我们》的观后感，说的高冷一点叫影评。但我不喜欢评论这个词，一帮本科毕业的文青有资格评论一个比自己大两轮的导演的作品吗？就算是同龄人，你们的经历不同，又有什么资格去评论别人。好，就到这里，《后来的我们》见。再加一句~