如果规则可以临时改变，公平是否会变质

今天晚上我陪朋友去万达参加投篮机篮球比赛的决赛，第一名有500个游戏币的奖励，而二三名则分别有300个和400个游戏币的奖励，此外则是一些参赛的纪念奖品。投篮比赛过程分四关，随着关卡的推进，单个球命中获得的分值不断提高，最后合计四关所获得的总分算排名。

我半决赛没过，主要来陪陪他打决赛；我朋友则半决赛小组第三过了。虽然说最后参赛24人中我朋友位次也就10名上下，可是决赛要前三才有奖励，获奖概率不算大，但我们都认为值得全力一试。

抽签结果出来，我朋友第一批上，和他对位的有上次半决赛第一的选手和一个实力不算威胁的选手，我不禁为朋友捏了一把汗，就这个上次小组第一的对手的实力，放在所有参赛选手中都算数一数二的了。

“比赛开始！”

随着主持人的一声令下，比赛正式开始。不太乐观的是，刚开始可能是因为紧张，朋友手感没上来，连着投丢5个，好在后面手感逐渐火热；而那个小组第一的选手一上来就火力全开，似乎往着破记录的方向冲击，不过后程倒是逐渐乏力。

到了第四关，比赛进入白热化阶段，此时我朋友与第一名的成绩还差50分；不过最后一关一个球30-35分，还是很有希望反超的。最后朋友不负众望，以1003分反超第一名997分，获得了第一批参赛的第一名。这个第一名很有含金量，如果后面选手没有太多超常发挥的，我朋友应该能得一个不错的名次。

我和朋友击了一个掌，正恭喜他反败为胜，结果接下来的比赛让我们瞠目结舌：小孩临时加入，主持人允许他们站在投球台上面投——这相当于我们做乘法，为了临时照顾小孩他们，让他做1＋1，甚至加法都不算是。结果最后小孩包揽前三甲，我朋友得了个第四，遗憾落败。

“按理说，我们参加的成人比赛的篮球机比赛，小孩是不能参加的，但为了考虑到照顾小孩让规则如此临时地随意改变，公平是否变质了呢？”

我不解地问我的朋友。

我朋友笑了笑，说：“不寿呀，对于这种娱乐为主的比赛，最重要的就是气氛了。在这个场里带家长的小孩占一半了，他们希望参加比赛也正常嘛。再者说他们既然决赛可以上场比赛，那么他们也参加了之前的比赛嘛，这说明他们之前就已经打破规则了。至于考虑什么公不公平的因素，本来就是商场搞活动吸引人气的嘛，奖品都是次要的，气氛最重要啦。”

“可是如果没有他们几个小孩比赛，你就能得奖了，你不遗憾吗？”我反问道。

“遗憾？或许有吧，毕竟我们半决赛没有遇到过这种情况；但我也算玩到了，就不亏了，币都给小孩们玩也挺好的嘛。”朋友笑着说，“规则自然不可以随意打破，但在很多时候规则也要就实际问题来考虑嘛。规则是冷的，人心是热的。”朋友说。

“你呀，就是个烂好人呀！”我也笑了。