好好说话不好吗

昨天，由六G选手个人发起的调查在群里发出来后，立即引发了一番讨论，我觉得各抒已见畅所欲言值得提倡，但有话不能好好说吗?非要搞的剑拔弩张讨论不下去才好吗?

其实我平时并不常看群消息，但是看到这样的语言，还是觉得有些震惊!

当时我没有发表自己的观点，我们先看看其他简友的建议吧！

一直淋雨的孩子:

各位老师，我提一个建议。

首先，我们应该对贝产生的价值机理和价格波动的影响因素进行一个细致的分析，尤其是研究自贝产生以来，价格的变化曲线幅度和影响因素，是否完全取决于市场因素，还是有人为干预调控的痕迹，由此再来判断是否应该进行改革，必要时，广发英雄帖，成立一个专门的简贝交易政策研究理事会。

其次，这种硬性的价格设置和调整产生的危害应该进行专门性的论证，不然的话，任何冒然的举措都会导致贝市场的崩塌，最终受损害的是我们这些持有人，应该更慎重看待这个问题。如果现有的机制没有什么问题，那么贸然的改革往往会造不利的结果。

最后，即使真的有一天要实行这个改革，也应该先进入一个试运行的阶段，进行充分的评估，比如说在一定期限内，如果发现不行，还可以及时调整回来，给大家提前打好招呼。

谢谢。

未成年吖:

能够看得出来，初衷是希望能够可持续发展，实话实说 作为资产不算少的合伙人，你要说我不这么想肯定是假的，我巴不得卖个1毛，2毛，1块的，但是我认为，它比较像经济学中的“货币”的概念，所以，还是要一定程度上尊重市场发展，以上仅代表个人观点。

把身后的生活…

简书贝存在的初衷是什么？鼓励大家多写多读多评，并作为给大家的福利。建议还是遵循一定的规则，由市场说话？

期许-3f27

几十万上百万的群体社区，简简单单的十几二十个人的调查也太不符合了吧，况且这也没有足够的说服力啊。

虽说着简书贝的本质是什么我不清楚，但是事物本身就有自己的发展规律，在人为的干预下事物往往会很容易走向偏锋。

个人觉得还是遵循市场规律比较好，避免过多的人为干预。以上仅个人观点。

延平延微:

只有快速的扩展简书的用户群体，简书贝才会自然的提升价值。

当然，也有简友问我的意见，我来简书已经快两年了，相对于我来的时候，简书发展的还是挺快的，我个人觉得贝壳价格的涨跌，不应该人为的过多干涉，应该尊重市场。

但是，简书官方平台充会员是按一毛定价的，所以六g选手提出的这个建议，也并非没有道理，只是在目前的情况下，直接挂一毛条件还不成熟，如果真的要将贝壳价格定在一毛之上，还需要一个漫长的过程。