拉个书单：各流派推理小说分级与推荐阅读顺(ZZ)
2008年我在CNAJS论坛发表了《新手指南：各流派推理小说分级和推荐阅读顺序》一文，并于两年后转载到豆瓣和人人，对建议新手入门的阿加萨、卡尔、奎因、岛田四人当时出版的作品进行分级并一句话简评，然后根据风格搭配、剧情关联、避免相互泄底、避免审美疲劳与相似诡计以及培养入门者兴趣对四名作家各作品给了建议的阅读顺序。出我意料的是，新人指南在AC论坛和豆瓣居然还挺吃得开，点击量和支持率颇高。为了感谢同仁们的鼓励，同时秉着共同分享的原则，我在一年后，再写出第二波分级，采用百分制打分，【原文出于娱乐向和新手向，以一些文学名著作为打分的参考系，但因为娱乐向太重，却极少实际参考价值，反而会被高手吐槽；因此今年的修订版中予以删除】其中满分100分，90分以上为神作，85分以上为准神作，75分以上为一流作品（好看，建议看），70分以上为准一流（还算好看，可以看也可以不看），60分以上为二流作品（除非是收集狂或忠实拥趸，否则不建议看），60分以下为三流（拥趸也不建议看）。
既然是进阶读者，笔者就默认您已经看过阿加莎六本经典（孤岛、尼罗河、罗杰、东快、ABC、阳光下）、卡尔三大神作（三口、犹大、歪曲）、奎因四大神作（X、Y、希腊棺材、埃及十字架）、岛田的五大神作（占星、斜屋、异邦、奇想、北方夕鹤）中的至少三本，如果没有，那先把这几本经典给补看了，省得以后后悔（因为接下来几个作家的作品一旦喜欢上了，某些诸如阳光下、ABC、歪曲、埃及十字架的古典派神作或准神作恐怕就再也提不起你兴趣了）。之后，我们开始进阶之旅。读完一定数量经典作品后，我们就应该找到自己喜欢的风格的作家，特别是当代作家，毕竟，古典派属于过去，很多思维方式和处事原则和当代已经脱节。但是，如许多作家浩如烟海，究竟如何挑自己喜欢的呢？我的建议是，先找各个流派的代表作家、领军作家，通过读书评、上论坛听意见、或者上网搜索，找到那些作家最有代表性、最出名的作品进行阅读，从而决定自己喜欢哪个流派，哪个作家，哪种风格。而且，最好找到不止一个的作家、流派，以免出现审美疲劳。我们要从各个流派出名作家开始选。除掉三巨头和岛田之外，社会派、新本格（分岛田流和叙诡流）、变格派、硬汉派、高智商犯罪流（因为迪弗这个作家实在不好分类，只知道把他归入硬汉派是不合适的）等流派里面，我推荐的各流派代表作家与推荐入门作品如下（每个流派两个代表作家，三-四本作品）：
1、 [endif]黄金期古典本格-不可能犯罪系：仁木悦子（猫知道）、高木彬光（刺青杀人事件）、霍克（不可能犯罪诊断书I）、霍尔特（第七重解答）。
2
、社会派：森村诚一（东京空港杀人事件、高层饭店的死角——注：个人意见，森村从重诡计的这两本入手比从证明三部曲更合适）、夏树静子（天使在消失）、横山秀夫（真相、第三时效）、西村寿行（渡过愤怒的河（电影《追捕》的原著））。喜欢社会派之后，可选作品就随意了，什么点与线、砂器、证明三部曲、天使的伤痕，乃至当代的《白夜行》、《彷徨之刃》，该流派名作是很多的。但松本清张的点与线和砂器不建议新接触社会派的读者入门看，因为这两本社会派气息太重，做得太极端，很容易让人对社会派造成误解，以为社会派断然没有本格诡计或本格意外。
3
、硬汉派和警察程序小说：钱德勒（漫长的告别）、布洛克（父之罪）、迈克尔-康奈利（诗人）。这里说明一点，虽然市面上相当多的分类系统主张警察程序小说和硬汉派属于两类作品，但我倾向于将其归为同类项，毕竟很多作品（尤其是国内出版的）风格接近。我看过的布洛克里面，酒店关门之后太颓废，主角们是群社会底层的酒鬼，多半初高中生怕是提不起兴趣，另一半获奖的《到坟场的车票》则是三无作品（无猜凶手、猜方法、猜动机环节，通书透明，没啥秘密），父之罪相对平衡些，而且这本书有些桥段写得颇为幽默。康奈利《诗人》入门没啥好说的，第一本一定要看最精彩或最具代表性的。
4
、迪弗。迪弗是个非常特别的作家。有人把他和当代欧美其他畅销的推理作家一起归入硬汉派，因为其笔下神探林肯-莱姆在《人骨拼图》中全身瘫痪却百折不挠，堪比保尔-柯察金，“这不是硬汉算什么？”——但这个逻辑我不认可，如果主角是硬汉，作家就归入硬汉派；那么艾勒里爱炫学，是不是奎因就该归入小栗流了呢？再考虑到迪弗是我所见过的佳作率最高的作家（近乎于本本佳作，目前没见过二流作），所以，我主张迪弗单独分为一类，迪弗派，或者高智商犯罪流。他的作品唯一一个问题就是连续看几本下来就会发现模式相似，容易审美疲劳。因此，我建议这个作家和其他流派的作家作品交替着看。我会在后面的推荐阅读顺序里说明。至于入门作，棺材舞者、蓝色骇客、人骨拼图里面随便挑一本吧。
5
、新本格岛田流。岛田流这个词当下貌似甚火，市面上岛田流的定义也颇多。这里说说本人的理解：A、相对封闭场景+公平性原则（是所谓“本格”，相对封闭场景指涉案人员在固定时期全在大宅子、列车、小岛里，无流窜作案）；B、合理架空现实（是所谓“新”，说具体些就是具有科幻元素，因此现实中难以发生，但让读者感觉得到一旦条件具备，则故事是可能的、合理的；如斜屋犯罪，那个流冰馆如果造起来，这种作案方法，以及作案计划里分析的各人可能反应是可能发生的）这个流派其他作家我研究不是很多，主要是因为个人觉得岛田本人的几本神作已经足以代表这个流派。但由于岛田本人作品良莠不齐现象颇严重，因此看完五神作后，转看其他作家很正常，这个推荐森博嗣（全部成为F）、北山猛邦（钟城杀人事件）。
6
、新本格叙诡流。行人（十角馆、钟表馆）、西泽保彦（神的逻辑，人的魔法）、折原一（《冤狱者》）。这三个作家风格很独特，喜欢一本基本就会去买其他几本。其中折原一最出名的是倒错三部曲，不过通常的理解是这三部作品最好按顺序一口气看，因此作为新接触他的读者，个人提议先看《冤狱者》。我当年的书评里极不推荐炒得很热的道尾介秀。不过从之后引进的道尾秀介作品而言，这个作家风格多变。他的作品名气最大的是《向日葵不开的夏天》，这本评价极为两级，个人认为向日葵属于打着推理的旗号挂羊头卖狗肉的，毫无公平性和可推理性的伪推理作品。我建议还是从《影子》开始接触他比较妥当。
7
、东野圭吾。这也是个很独特、难以归类的作家，既会写社会派也会写本格派，言情推理、科幻推理、高科技犯罪也均有涉猎，而且各领域都战绩甚佳。个人认为，四大神作（白夜行、嫌疑犯X的献身、放学后、恶意）无论如何都要看齐，这四本也恰好代表该作家涉猎的不同领域（社会派、高智商犯罪流、本格派、新本格）。
8
、小栗流。这个流派最大特点就是各种炫学，诡计原理、操作极复杂，高深化学、物理、心理学、文史知识层出不穷。有人讨厌小栗虫太郎的黑死馆（主要是看不懂），因此否定全流派，反感一切炫学。这种认识是错误。近代文坛上，钱钟书就是炫学派的，《围城》一书隔个几段就向炫耀各种稀奇古怪的各方面知识（这点我自己都觉得很神奇，钱钟书在生活中淡泊名利、为人低调，小说却如此爱卖弄；就如很多生活中很文静内向的人到了网上特会喷人骂人）。事实上，我读围城时，第一个联想到的作家就是小栗虫太郎。小栗的主要问题我认为是翻译的知识储备和负责程度与小栗本身差太远，——一言以蔽之，翻译不行。理由一是此书在日本如此火，拥趸甚至包括很多有声望的企业家、政治家（这些人不可能去做书托），和中国的反响天差地别；二是同为疯狂炫学的《荒野猎人》在中国评价如此之高。不过我对文泽尔的两篇小栗流作品也是非常推崇。
8
、变格派和“伪变格派”。这个流派主要推荐横沟正史的金田一耕锄系列，尤其推荐《狱门岛》、《本阵杀人事件》、《黑猫酒店杀人事件》。三津田信三的《首无作祟之物》、《厌魅附体之物》；乙一的《ZOO》、江户川乱步的《阴兽》。此外，经常有一个误区（其实我以前也陷入这个误区）就是把横沟正史笼统地归为变格派作家或者本格派作家。其实
横沟正史在战前主要写变格作品（乱步战前也写了很多变格派作品，比如《人间椅子》），而战后以集团年以金田一系列为代表，转成了写带有变格派气息的本格派作品的本格作家。这里谈一谈三津田信三和江户川乱步这两个作家。三津田信三在我的进阶指南2008-2010版中没有提及，因为2010年为止我只看过他一本首无，不敢贸然推荐或贸然否定，毕竟这个作家风格太鲜明了。现在认为，目前大陆出版的几本里（包括废园这种恐怖小说），质量最高的就是首无和厌魅，如果这两本不喜欢，建议不用接触他了。江户川乱步这个作家我在2011年之前对他基本上持否定态度，因为看了他四本，本本皆烂。但之后听人推荐和分析后，又看了人间椅子、阴首等4本作品，改变了对乱步的印象。我认为，乱步这个作家擅长讲故事，擅长化腐朽为神奇，擅长把一个老套到不能再老套或欧美已经过时的把戏，写得津津有味让人看到底。而乱步的缺点主要是诡计、推理这些正宗本格的东西。乱步的作品，我的建议是，短篇质量明显超过长篇，非系列质量明显高于明智小五郎系列。明智小五郎的故事，尤其是和二十面相互斗或者牵涉到少年侦探团的故事，通常都很扯淡（我之前说的四本都是烂作的全是明智小五郎系列的作品）。
9
、最后，上述流派建议穿插着读，最好再和古典三巨头的其他作品穿插着读，以免审美疲劳啦，诡计类似啦。
推荐进阶阅读顺序（默认已看完AC六本经典、卡尔三大神作、奎因四大神作，岛田神作中至少三本）： 【PS：这是2008-2010年我提出的阅读建议，局限性比较大，大家看着办】 1、 重日系：先补完岛田五本神作的剩下几本，然后看十角馆和钟表馆。 1.1 喜欢的话馆系列照单全收，然后和横沟正史的作品穿插着看（喜欢行人风格的人一般不会对横沟感冒，而且横沟的书可以很好缓解新本格审美疲劳），偶尔看看迪弗的书（蓝色骇客或棺材舞者入门），如果喜欢，之后就一本馆、一本横沟、一本迪弗OR康奈利这样看；馆系列看完看城系列或森博嗣，方法也是看代表作，喜欢的话再全收。 其他叙诡流作家建议别和馆系列连着看，以免审美疲劳。 1.2 不喜欢十角馆和钟表馆。或者只喜欢一本。那么馆系列到此为止，因为其他几馆是一馆不如一馆。馆系列不喜欢说明新本格这条路已经不适宜继续走下去了，于是可考虑看看自己是否喜欢其他流派。此时推荐森村的《东京空港杀人事件》和东野的《恶意》，走社会派的路。 1.2.1 更喜欢《东京空港》，决定走正宗社会派的路。那么接下来先看《双曲线杀人事件》（西村）、《放学后》（东野）作为过渡，第二阶段看证明三部曲、点与线、砂器、白夜行这些社会派中杰作，期间穿插仁木悦子的《猫知道》、高木彬光的《能面杀人事件》作缓冲，或者干脆穿插劳伦斯-布洛克的马修系列亦无不可，因为马修系列和社会派亲近度比较高。 1.2.2 更喜欢《嫌疑犯》，决定做东野拥趸。那么东野的书可按以下顺序看：《嫌疑犯》、《放学后》、《预知梦》、《白夜行》、《宿命》、《侦探伽利略》、《变身》（注意，这本书不是推理小说！）、《恶意》、《彷徨之刃》，（除了《放学后》的阅读顺序被提前，预知梦和侦探伽利略被我分开了，其他几本就是我自己的阅读顺序），中间可穿插岛田的《眩晕》、《螺丝人》，因为这两本岛田质量比较有保证。看完东野上面几本，还不过瘾的话，第二阶段看《信》、《流星之绊》、《时生》、《分身》，这几本我虽然没看过，但我参阅众多资料听了各种意见，相信它们质量有保证，其他的诸如回顾亭、杀人之门、濒死之眼等东野八十年代末低谷期作品还是算了吧。东野看完，可以考虑回头再看正宗社会派（见1.2.1），或者走欧美系。 2、 重欧美系：先买《蓝色骇客》（迪弗）、《诗人》（康奈利）、《父之罪》（布洛克）、《第四扇门》（霍尔特） 2.1 最喜欢霍尔特的风格。这说明你仍然最喜欢本格派，那么就继续看本格。阅读顺序：第一阶段，霍尔特几本作品和日系本格味重的作品（比如猫知道、东京空港、放学后）穿插着看，讨厌日本而看欧美的话，就索性搭霍克的不可能犯罪诊断书算了。第二阶段：《地狱之缘》、《刽子手的杂役》、《红色右手》，期间穿插卡尔巅峰期的一些作品（耳语之人、连续自杀事件、绿胶囊、红寡妇、女郎她死了、逆转死局、燃烧法庭、皇帝的鼻烟壶，哪本没看看哪本），期间买一本《消失的人》（个人觉得此书是当代欧美写实派本格元素最多的了），看看自己适不适合迪弗。第三阶段：可以补看其他黄金时期作家作品，奎因只需看玩国名、悲剧系列、莱特镇三部曲（最近貌似改叫莱特镇五部曲，但后面两本质量我不敢保证）再加上帝之灯、生死之门、王者已逝就可以了。AC的书看下面的分级评分表里高于75分的（其中零时、拇指一竖、命案目睹记这几本口碑挺好，但我没看故没打分），卡尔就专挑1934-1947年之间的看（不在这一时期但好看的有《火焰，燃烧吧》，此外出道作《夜行》值得期待）；再看完……再看完就是专家了，自己知道哪些书适合自己，怎样选书了，就不用我指导了吧。 2.2 最喜欢迪弗的作品。迪弗的书虽然说平均质量是我见过的推理作家里最高的，接近本本神作或准神作，但连着看会有审美疲劳，尤其林肯系列，有固定化模式。于是，第一、要和其他流派作家穿插着看，第二、迪弗的作品先看什么后看什么也有讲究，迪弗有几本书风格和套路与其他几本是迥然不同的，这几本书建议放第二、第四本看。喜欢康奈利的读者一般也会喜欢迪弗，于是这两个作家也建议穿插着看。 推荐阅读顺序：按照迪弗OR康奈利-本格或社会派-当代日系三者一循环的顺序穿插着看。基本原理就是：进程极快，极重情节-进程较慢，兼重诡计情节-进程不定，极重诡计三者一循环。迪弗OR康奈利建议如下顺序：A、蓝色骇客入门：蓝色骇客-棺材舞者-诗人-野兽花园-康奈利书任意-空椅子-最后的郊狼-冷月-迪弗书任意。记得上面所说的三者循环。B、棺材舞者或人骨拼图入门：棺材舞者或人骨拼图-空椅子-诗人-蓝色骇客-黑色回声-野兽花园-棺材舞者或人骨拼图另一本-康奈利书任意-迪弗书任意。 2.3 最喜欢布洛克的书。布洛克的书我主张父之罪入门的道理前面已经说了。硬汉派作家我看的有限，仅布洛克看得较多，不太好给意见，但有一点意见不变，就是写实派作家-其他风格的写实派作家-非写实派作家穿插着看。康奈利和布洛克都是写实感强的作家，我个人觉得这两个作家的书相性较高，可以考虑布洛克-康奈利-重诡计作品三者循环看。布洛克看个四五本可适当用钱德勒或谢尔顿顶替上述循环中布洛克的位置。 推理小说百分制分级评分表 注:里面的作品，除了在高分档增加了七个证人我现在认为该打满分的作品，其余的仅限本人2010年及更早所读的作品。很多近年比较火的作家因为当时引进作品不多或我没有较多接触，都没有打分，比如京极夏彦、横山秀夫、夏树静子、东川笃哉、折原一、麻耶雄嵩等 规则说明：推理小说满分100分，90分以上为神作，85分以上为准神作，75分以上为一流作品（好看，建议看），70分以上为准一流（还算好看，可以看也可以不看），60分以上为二流作品（除非是收集狂或忠实拥趸，否则不建议看），60分以下为三流（拥趸也不建议看），50分以下为垃圾。虎头蛇尾作品我通过分段评分再按比例折合来计算，比如《凶镇》前1/5是神作模样的开局，足以给90分，中间写得也很不错，至少一流中没有问题，我给80分，结局却是败笔，因此给了30分。于是凶镇的总分=1/5*90+3/5*80+1/5*30=72分，准一流。和毒巧克力命案一个分数。 【90-100分属于神作】： 100分：七个证人（西村京太郎）：截止到今年，综合实力最强的我认为是这一则。情节诡异跌宕，谜团华丽，集合孤岛、翻旧案、法庭推理（伪）、无人生还等于一体，且都极为到位。推理篇幅极高，可以认为接近90%的内容都在推理、分析、伪法庭辩论。而且逐一反驳7个证人的证词的推理部分，无论篇幅还是质量还是严谨度个人觉得都不输给公认奎因推理最严谨的《X的悲剧》。 100分（2010年打分）：东京空港杀人事件（森村）：洁白无暇的作品，基本没什么缺陷。各方面（情节、诡计、文笔、人物刻画、意外性、写实感、社会意义）样样出色，密室还是双重密室，解答属于简单却想不到，需要生活中积累经验才能想到。 【PS：这是2010年的打分，现在让我打，我给94分。因为诡计解答并不惊艳，而且发现诡计和从前欧美系的某作品出现了撞车。】 100分（2010年打分）：蓝色骇客（迪弗）：总体来说，也是各方面都做得很好，虽然没有东京空港有深刻的社会批判性，文笔也比不上东京空港，但它一来不是社会派作品，没这方面要求，二来它有情节极紧凑惊险，逆转极强，凶手极意外，尤其是经过150年传统凶手设置资源已经挖掘殆尽，本书能开创新的凶手设置模式实在了得。 【PS：现在让我打，我给98分。有推友提出已经有科幻作家设置了这种新的凶手模式，因此迪弗此作并无创新凶手的加成分。】 99分：白夜行（东野圭吾）：个人觉得社会派最高作，扣掉一分是因为邪恶阴暗过头了（貌似这种主观原因不该成为扣分理由，不过一分就不计较了）。 ps: 《白夜行》因流派问题和极另类，争议颇大。不喜欢社会派、阴暗风格的人会给此书很低的分。 99分：空椅子（迪弗）：和蓝色骇客一样的精彩，评语大体相同。只不过个人感觉空椅子在哪个不明显的地方还是微低了一点，可能是开局林肯过于顺手，缉捕速度太快的缘故。 98分：三口棺材（卡尔）：第一密室神作，两个密室任何一个都足以让此书成为神作级别，此外还要加上密室讲义和推理史地位。扣掉两分是因为有些线索有牵强之嫌（但不存在不公平的问题，关于三口棺材公平性质疑在AC论坛数年前已经争论过了）。 98分：诗人（康奈利）：个人认为此书是我所见过的开放场景特征性连续杀人（ABC谋杀案模式）的最高作。 98分：双曲线杀人事件（西村京太郎）：个人认为此书是我所见过的无人生还模式的最高作（为什么我说他超越无人生还，因为无人生还有两大弊病：一缺推理[虽然这个问题无法避免]，二是凶手设置属于机会人人均等型，虽然AC做得很赞，多半人也猜不到，但机会均等和凶手想不到相比是有差距的。此外，双曲线本身用了多种辅助诡计，其中开场公示双胞胎诡计最赞） 97分：异邦骑士（岛田）：个人觉得异邦的诡计不比占星弱，文笔和人物刻画却更胜一筹，因此你们会发现异邦在这排在占星前面。 97分：嫌疑犯X的献身（东野）：很大胆的开局三透作品（开篇透凶手、手段、动机），虽然推理之门的老蔡等前辈对此书评价不高（主要是因为他们阅读量太大，对某种设置敏感到一眼就能识破），但我认为，不在场证明也好，那个改造过的核心诡计也好都不是重点，本书最赞的也是我给分那么高的是改造这个方法本身，我称之“假途灭虢”诡计。这种诡计极罕见、极难用好。 97分：希腊棺材之谜（奎因）：多重解答最高杰作，扣掉3分因为一、第一重解答的色盲推理属于儿科级别错误；二、节奏偏缓慢。 96分：占星术杀人魔法（岛田）：我认为是诸多推理小说中，核心诡计最强的一本（虽然居然被我推理出来了，嘻嘻）。扣掉4分因为一、人物刻画不够鲜明；二、辅助诡计和核心诡计差距太大，机械密室推理的条理又太乱。 96分：钟表馆招魂陷阱（行人）：无人生还模式+不在场证明+叙诡，样样都做得绝妙。尤其喜欢不在场证明。很多人常常在抱怨，孤岛模式里被杀的那些人怎么这么蠢？这种情况下想活下来很容易，然后举出N多方法，比如全部在一道，比如任何活动都2人以上才能行动，比如“逃不出去吗？老子干脆放把火烧了房子，不就逃出去了？”很遗憾，这位同学想到的几种方法此书里的死者们先后都想到、用过或试图用过了。结果都失败。这本书告诉我们，暴风雪山庄凶手杀人未必是一个一个杀，也未必一天杀一个，给你们足够的恐惧、害怕的时间，钟表馆的凶手常常一次杀两个，半天杀四个，效率特别高。而且结伙根本没用，落单杀一个，结伙杀一双。因此，此书的给分在无人生还之上（不知以前是谁说无人生还不可超越的？） 96分：Y的悲剧（奎因）：悲剧系列我觉得Y比X强，因为X只有推理（虽然非常非常强大），Y各方面都有优势（甚至包括人物形象刻画），而且诡计和凶手是具有划时代意义的。 96分：罗杰疑案（阿加莎）：某某诡计的开山鼻祖。虽然AC论坛有些朋友（其中包括几位版主）认为此书不属于某某诡计。但光就结局的创新性和推理的强大性（罗杰是我认为阿加莎诸多作品中终场推理篇幅最多最严密的之一）就足以得到96分。 95分：无人生还（阿加莎）：80年代地质版旧译本（旧译本叫《孤岛奇案》）比人文新译本好太多了；新星新译本没看过不评价。无人生还为什么仅95分？因为它的布局设定注定了此书基本没有推理环节，此外，我前面说过，凶手概率平摊不如凶手令人意外，上面有两本作品我认为比无人生还做得好，为示差距，便给无人生还95分。 95分：尼罗河上的惨案（阿加莎）：完美的不在场证明+推理，情节进度在AC小说里属于难得一见的“很紧凑”。AC诸多不在场证明杰作中，此书最经典最具代表性。 95分：放学后（东野）：各方面都做得极好的神作，动机雷人、想不到但非常合理，这种动机设定属于神一般的存在。只给95分是因为诡计虽然也很赞，但和95分以上作品比还是存在差距。 95分：狱门岛（横沟）：横沟正史作品中最好看的，集孤岛、模仿杀人、不在场证明、临终遗言诡计于一体的神作。凶手亦极为意外（何况横沟作品因为侧重点不同，导致凶手一般容易猜，这本就实属难得）。 95分：奇想天动（岛田）：集各种离奇古怪现象于一体的岛田流样板，而且在岛田同类的堆砌谜团的作品里，解答相当合理可行，文笔相当流畅。仅前期较为啰嗦，故排异邦、占星之后。 94分：野性的证明（森村）：故事很阴暗、邪恶，但不能否认，综合实力很强。后期的心理密室解答中有个地方不是很懂，待请教研究森村的高手。 94分：歪曲的枢纽（卡尔）：此书争议颇大，但个人觉得诡计属于神作级别，而且线索是足够的、公平的，无非线索分布很散很隐蔽，而且出现时往往有更明显的其他线索或事件来干扰。此书除了主诡计，机械人偶复活等辅助设置也很不错(而且大半和主题挂钩)，而且气氛渲造和人物刻画也非常到位。 94分：人性的证明（森村）：有很多人赞扬X的悲剧推理如何如何强大，甚至称之为所见过最强最严密之推理，不过个人觉得《人性的证明》推理篇幅之多、之严密比X丝毫不差，而且人证的推理几乎没废话（务实是社会派作家的长处，而X的悲剧说实话，推理有很多都是在排除不用说就知道的东西）。 94分：点与线（松本清张）：目前所见过最强悍的时刻表推理，全书推理占一半以上，强悍程度高过X的悲剧甚多。它另一个亮点就是，即使推理篇幅如此之高，人物、情节刻画丝毫不落下，尤其是两个办案警察，寥寥几句对话、心理描写，就形象分明。既然本作如此多优点，为什么在我的评分系统里没有和X的悲剧拉开差距？因为此书的进展不够快，情节趋于平淡，缺乏惊心动魄，凶手更是开篇透底。作为社会派，它的深度又不是很强。 94分：猫知道（仁木悦子）：此书诡计甚多，而且很独特，杀人方式更是绝妙。推理也强大。个人觉得，同时代作家如横沟正史也就《狱门岛》能与之一较上下。 【PS：这是2010年的打分，现在让我打，我给90分，毕竟比这本作品好看的作品还是有不少的】 94分：一朵桔梗花（连城纪三彦）：目前所看过的最棒的推理短篇集，我甚至都觉得那不像推理小说而是像文艺散文（不知以前有没有推理散文这个说法），时代代入感极强，深刻反映皇甫屯事件到侵华战争那段时期日本底层女性的悲惨遭遇，九个故事代表九个性格迥异的女性。前七个皆是精品，动机个个皆极难猜却合情合理，猜不到主要是因为不熟悉那个时代。只可惜第八个故事水准有所降低，而第九个故事风格完全不同，甚为唐突（那种唐突就好比葬礼上忽然有人奏婚礼进行曲），因此扣去甚多分数。 93分：剪刀男（孰能将之）：我所见过叙诡作品中，叙诡做得第二强悍的（仅次于杀戮之病），故事很新奇，读着也听带劲。人物刻画不是很到位因此扣了点分。 PS：我对作家给主角杀手的待遇不感冒，我看侦探小说的动机并非不满意现实生活企图在小说中得到惩恶扬善的满足。因此，我对剪刀男全身而退没有任何意见或不满。同理，除非作家真能煽动起我的情绪，否则我常常会同情凶手（很多推理小说里，杀个人都这么费劲，费劲心机还要被作家设置的种种巧合意外算计，因此能完成任务、甚至能逃脱的凶手我基本都佩服）。 93分：消失的人（迪弗）：当代写实派难得一见的不可能犯罪，里面各种密室、易容术、一人双角、逃脱术层出不穷，而且和迪弗多数作品一样，高潮迭起，最关键的是，两个核心诡计，都是写实派中罕见的类型（不妨告诉各位，其中一个可是叙述性诡计哦）。这使得此书虽然同步写侦探和杀手的每步行动，但结局却极为惊人。 93分：犹大之窗（卡尔）：目前所见过封得最死的几个机械密室里，解答最满意的一个——简单易懂、生活化，却偏偏想不到。法庭推理和全书紧张的气氛也是一大亮点。 93分：X的悲剧（奎因）：老实说，我个人原打算把这本书的分数打得比人证更低一点，然而不知为何原因，多数人认为X更胜Y（可能是因为Y的悲剧的诡计、凶手人设甚至推理方式、凶手破绽都被模仿了），我这里如果让两者再拉开分，恐怕会有很多人觉得没参考意义了。 【这是2010年打的分数，现在让我打，我给91分，因为X的悲剧推理做得极佳，人物塑造不错，但其他方面软肋较多，综合实力太不平衡，偏科太重】 93分：解体诸因（西保泽彦）：目前所看过的本格短篇集中，平均质量最高的，分尸诡计到了现代资源本已难以挖掘，不过此君居然一口气来7个（其中两个案子不是分尸，而是分解证物），而且分尸的理由各不相同，包括分解证物的两个在内，9个案子没有次品，个别两个案子创新性极强（比如剧本的那个案子）。 【这是2010年打的分数，现在让我打，我给88分。此作看似惊艳，但其实离神作还是有一定的差距的。好多最近两年看的短篇集平均水平都做得比这本好，比如《恶狼之夜》、《死亡草》、《第三时效》、《谜斗篷-欧美密室杰作选》等】 93分：红色右手（罗杰斯）：很独特的叙述方式，诡计属于某传统诡计的变种，但由于叙述方式的技巧，使之被很好掩盖，凶手身份极为难猜，全书节奏感、气氛营造、逆转都是极好。 92分：恶意（东野）：动机掩盖得非常精妙，依次予以拆穿的几轮推理也很强大，诡计也过硬。 92分：埃及十字架之谜（奎因）：奎因比较另类的小说，同类诡计在那个时代属于做得最好的几本之一，凶手难度也在中上以上。 【这是2010年打的分数，现在让我打，我给90分】PS：此书争议较大，主要是有人诟病此书翻译存在大问题。 92分：北方夕鹤2/3杀人事件（岛田）：岛田五大杰作里，这本属于综合素质都较高的，岛田流的几大要素都做得很好，但是跟奇想天动存在一定差距，也没有奇想所具备的深度，而且是靠单诡计吃饭。感觉诡计惊艳度和耐读性大体和犹大之窗在伯仲之间，犹大的推理更好些，故此书92。 92分：十角馆杀人预告（行人）：很不错的孤岛+叙诡模式（虽说这种叙诡由于我以前创作小说构思时曾想到过，故结局不感到惊讶），而且这个孤岛说是向AC致敬，其实明显突破了AC的框架，标志了新本格的开始，因此给个92分时合适的。扣分理由：气氛营造尤其是心理方面和孤岛奇案有差距（-2）；推理虽不少，但不是很给力（-3）；岛外几个人的活动描写很乏劲（-3）。 92分：不可能犯罪诊断书第一册（霍克）：目前所看过的本格短篇集中，平均质量第二高的，12个故事，神级大概3-4个，剩下的起码一半准神级，没有次品。这个比例足以排入神作。 91分：ABC谋杀案（阿加莎）：AC作品的优点这本基本都具备，开创“开发场景特征性连环杀手”模式，情节进展在阿加莎作品里属于罕见的高度紧凑紧张。至于缺点，最致命的感觉是有几个过于明显的暗示告知了真凶的身份。 91分：黑猫酒店杀人事件（横沟）：另一本掩盖得几无痕迹某某诡计（由于怕泄底我不说是哪一类诡计或者和哪本书相似），由于该诡计本身很具有难度，中篇篇幅还能兼具上等的推理、气氛营造，个人觉得足以排入神作。 91分：上帝之灯（奎因）：很有意思的房屋消失诡计，最终解答和凶手身份很震撼人，奎因推理的突破口选得很具代表性，甚赞。 91分：燃烧的法庭（卡尔）：两个诡计水平都算中等偏上，而且某个诡计属于卡尔另一名作的削弱版，但因为该书十分快的节奏感，迭起的高潮，惊心动魄之处如读迪弗书一般，令人一口气读到底。结局略有争议，但个人觉得有两种解读方式（详见我那篇书评），书中有充分线索指向合理的那种解读的。因此，这个大逆转结局个人认为是神来之笔。 91分：冷月（迪弗）：冷月一书最大特点是连续翻盘。几次翻盘里面，最精彩的是第一次，第一次翻盘是如此地出色和出人意料导致后面几次翻盘虽然同样精彩，但在其面前都黯然失色。紧张感丝毫不逊于迪弗早年几本神作，线索也给得挺充分。杀手“钟表匠”杰拉德-邓肯不愧是作者自称“笔下最得意的XX类角色”，非常非常强大。而且此书突破了迪弗笔下反派个个被捕（有时候甚至为了迎合公众价值观而设不合理情节让杀手草草被捕）的俗套设置。 ps:这本迪弗07年的作品，林肯+阿卡莉亚搭档已经开始让人讨厌起来，这本书还不怎么明显，但08年的《破窗》这种感觉就很明显了。 90分：雾越邸杀人事件（行人）：很强悍的暴风雪山庄+模拟杀人，似乎行人写暴风雪山庄比写叙诡更擅长。这本书诡计推理均在十角馆之上，但结局承认灵异属于较大败笔，直接扣5分（没有扣更多因为这个败笔和不影响核心剧情与诡计，没有伤筋动骨）。我一度考虑过是否将此作踢出神作行列，思虑再三，由于推理实在做得赞，还是勉强让它排入神作。 本评分系统几个90分的，都是存在“较大问题”，但由于亮点实在太出色，故仍计入神作。 90分：东方快车谋杀案（阿加莎）：神一般的首创诡计和凶手设置，但是正因为这个独一无二的设置，导致此书必然要牺牲AC招牌式的人物刻画和心理描写，导致该书人员众多却不够生动，叙述趋于平淡。由于这个缺陷属于无可避免，并非作家本身所致，故仍将此书归为神作。 90分：地狱之缘（塔博特）：14个不可能谜团而且谜面均很靓丽，节奏感也很强，故事以及其中人物也挺有趣。解答虽然太短有些仓促，但能够合理解答，我觉得能够服我。国内此书普遍评价没有想象中高的另一个原因是翻译工作不是太好，但我自己觉得读着不费劲。地狱之缘被我列为边缘神作的关键原因我认为是14个谜团虽然惊艳，但缺乏一个解答具独特创新性的主谜团。 90分：能面杀人事件（高木彬光）：一本野心勃勃的作品，各种叫得上名字的诡计此书应有尽有，而且都做得不赖，核心诡计我认为是超过了上面某一本神作，只不过该神作有首创诡计的附加分。 只不过各诡计虽然普遍质量有保证，但尚没有特别强悍或特别创新者。 【PS：本作争议较大，尤其是阅读量大的读者和看过撞车作品的读者，会认为这本书很平平。】 90分：荒野猎人（文泽尔）：我所看过的最棒的小栗流作品，四个不可能犯罪至少有两个类型上是很新颖的，此外奇形怪状现象林立，叙诡做得也挺好。小栗流机械设置繁琐的通病无法避免，其讲述故事的方式会让看重进度、流畅性的读者头痛，但这不是作家本身的问题，因此还是给了90。 90分：阿拉伯之夜谋杀案（卡尔）：至此，黄金三巨头的阿加莎、奎因皆有5作被评为神作，而卡尔的第五本神作着实另我纠结许久，因为耳语、阿拉伯、鼻烟壶、绿胶囊（本系统不考虑翻译无能导致的阅读问题）四作都实力相当，恰好具备冲击神作的实力。最终我把最后一个90分给了阿拉伯之夜。做到极致的闹剧推理（人物喜感，离奇现象多达十多个并一一合理解答）、交替叙述的方式、误导是该书成为神作的资本，但最终让它胜过另几本卡尔是因为其推理篇幅十足、过程精彩、严密（这样的整章整章大规模推理卡尔作品中很少见，目前只在仅此书和三口棺材中见到过）。 【85-89为准神作】 89分：棺材舞者（迪弗）：具备迪弗那3本神作的各种优点，逆转极为震撼。但感觉故事编造痕迹较明显。勉强称不上神作。 89分：耳语之人（卡尔）：气氛营造水平居卡尔众书第一，无伤痕杀人诡计被公认为神级，列为神作亦无不可。不过密室杀人趋于简单，其方式又和卡尔好几本书相似，而公认为神级的无伤痕杀人我和我父亲都没花什么劲就看穿了（也许是我们都看过一个类似的真实案例），故从神作神坛上把此书拉了下来。 89分：杀戮之病（我孙子武丸）：目前见过最强悍之叙诡，全文天衣无缝的布局将叙诡掩饰得完美无瑕。终局崩盘时，爆发篇幅极短、威力极强（最后一页最后七八行）。列为神作亦不为过。然而由于效果的极端化，因此除了叙诡之外，再无其他推理小说要素。此外，性犯罪小说，过于重口味的描写实在太过于戕害青少年，果断不能给太高分，否则看本评论的进阶推理迷初高中生会道德败坏的。 89分：神的逻辑，人的魔法（西保泽彦）：核心诡计无比强大，故事反映的主题也充满忧伤，但作为推理小说，总觉得缺点什么，比如推理啦。最后没有排入神作，因为我觉得它惊艳仅仅因为自己叙诡读得不很多而已。 89分：最后的郊狼（康奈利）：综合实力强（情节、节奏感、紧凑感、诡计、逆转、凶手难猜度），最终推理虽短，但很精致（很有说服力），本想列为神作，但仔细一想，和鼻烟壶一样，综合实力虽然强，但似乎没有哪项强到足以当神作。 89分：酒店关门之后（布洛克）：布洛克的书我虽然很喜欢，但感觉目前没有看到称得上神作的（八百万种死法尚未读），酒店是最接近神作的一本，主要是靠布洛克高深的文笔、人物塑造（尤其是底层人物塑造尤好），叛徒被揭底后狡辩的话和神态简直是写绝了。动机和叛徒身份稍有点难度。三个案子虽亮点不够，但中等偏上实力还是有的。 88分：阳光下的罪恶（阿加莎）：情节、人物塑造、手段和凶手身份皆不错。诡计和逆转相当震撼，但和尼罗河、东快、罗杰是没法比的，紧凑感也弱了些。 88分：腐蚀的构造（森村）：理由大致同阳光下的罪恶。此外，还是要称赞一下此书的密室，简单实用却不易想到。 88分：皇帝的鼻烟壶（卡尔）：很神奇的误导，推理的突破口选得很经典。此外故事很流畅，人物刻画很到位。也具有神作的素质，但缺乏神作的那种神来之笔或综合实力。 88分：谋杀启事（阿加莎）：马普尔系列第一佳作，诡计虽然比较常见，但给AC包装、误导后，最终效果拔群。开篇谜面很吸引人（AC作品谜面好的比较少见）。没有列入神作是因为主诡计太常见且不是很强；其次是剩下几个命案都太容易太俗套（这种下毒的把戏我在AC长短篇作品中起码看到过5次，总有人在论坛诟病卡尔的密室为什么总是死者重伤后成为小强，死之前做一堆事；但其实AC这种儿科投毒伎俩反复用反复用，频率比卡尔的内出血密室更高，我却从没听人抱怨过） 顺便说一句，马普尔系列多数作品总拿无辜者性命当赌注诱捕凶手，而且人品超好，屡屡奏效，从未失手。这种方法我很反感。 87分：绿胶囊之谜（卡尔）：卡尔的毒杀案中做得最精致的一个，谜团数量多、质量好。情节、推理也皆很好。凶手设置也突破卡尔人设的套路。我自己说不清为什么此书在我印象中不如阿拉伯之夜和鼻烟壶，也许是叙述方式不行？或者故事不流畅？ 87分：连续自杀事件（卡尔）：封得很死的机械密室，解答很好，推理较强（卡尔后期列了十多条线索让人推理，有点挑战读者的味道），故事生动有趣，男女主角很可爱。准神作没有问题。 87分：黄色房间的秘密（勒胡）：早期强大的心理密室，凶手3次上演不同类型的不可能消失。推理史上地位重大，凶手属于中等难猜（但我却猜错了）。非常值得一看。 87分：布朗神父断案集（上册的第一部）：只看过第一部的几个故事，感觉平均水准挺高，那个年代能做成那样实属难得。 86：高层饭店的死角（森村）：密室首创了该类型密室，本格味很重，推理非常强大，时刻表诡计在资金充沛的条件下实用性极强。但离神作尚有一定距离。 86分：夜行（横沟）：很不错的连续斩首案，四起斩首目的各不相同，还有不在场证明等辅助诡计也很不赖。（笔者属于鲁迅杂文里批判的比较贱的那类国人，喜欢看砍头） 86：眩晕（岛田）：新御手洗系列中，这本的普遍评价算很不错的，N多华丽的谜团，解答我觉得能令我满意（有人觉得太脱离现实，我认为只要钱够多，不在场证明可行性不低的。还有人说解答草率了些，但我没这种感觉）。不过此书最大的亮点我觉得是不在场证明。 【PS：本作争议较大，主要是可行性问题以及合理性问题】 85分：十日惊奇（奎因）：转型后的奎因最好的作品，综合实力较强，谜面和模仿十诫的杀法很不错，推理虽然说服性一般般（主要是我认为这个推理不能像奎因吹嘘的那样能定罪），但和莱特镇另两本比好出太多，此书奎因形象大大被贬损，令人不齿。 85分：不可能犯罪诊断书第二册（霍克）：神作级别2个，准神作2-3个，总体实力虽不及第一册，但也算高的了。 85分：本阵杀人事件（横沟）：相当不错的机械密室，误导和气氛营造的功力很高超。 【75-84分为一流作品】 84分：死亡约会（阿加莎）：人物刻画很到位，到位到次要人物都性格分明。推理条理分明（尤其是时间问题上）。故事虽然是到一半才死人，但进度把握得很好，让人不觉得啰嗦。 84分：镜城杀人事件（北山猛邦）：一个很另类的孤岛模式书。几个辅助诡计里，镜子房间蒸发的诡计挺不错，其他几个还不错，只不过有杀鸡用牛刀之嫌。本书争议极大，相当比例的人认为不公平，是渣作，或者认为十个死者太 无能，无能到垃圾的地步。我写过专门的评论，个人觉得公平性不是问题，因为我自己推理出来过（而且回帖的有两个人也是推理出的），死者无能的问题，我也在书评里分析过，这里不累述。个人觉得本书最糟糕的是动机，实在是天雷滚滚。输不起的读者、爱较劲的读者、侧重写实派的读者建议不看此书。 84分：野兽花园（迪弗）：极为精彩的题材纳粹德国背景间谍推理小说，纳粹德国1936年大背景还原得相当逼真，兼具迪弗几本神作的众多优点（节奏极快、惊心动魄、高超迭起、逆转惊人），核心诡计设置也很巧。而且此书蛮有意思，凶手和侦探的阵营调了个个（凶手代表正义，侦探代表邪恶，而且侦探一方的调查阵容空前强大：高智商刑警搭档+盖世太保+党卫军+冲锋队，从前推理小说基本都是正义方占尽天时地利人和，能调动各种资源（野性的证明除外），现在反过来了）。但为什么这样好一本书只给84分呢？因为结局为了显示天道昭然，作者居然让死人复活，这种严重犯规的行为应该扣10分。于是一本神作连降两档，成了一流上作品。 84分：赫尔克里的功绩（阿加莎）：这个短篇集挺出色，有些案子毫不逊色于AC的优秀长篇，近一半的案子凶手人设上是花了心思，一不小心就会上当。 84分：伟大的马里尼（劳森）：这个短篇集质量很不错，拥有一切皆有可能、来自另一个世界两个神作和人间蒸发这个准神作，其余的也基本是后世《一分钟断案》里抄袭借鉴常用的对象。 83分：帷幕（阿加莎）：波洛的最后一案，但是给这个分我没有考虑感情因素。这本的心证推理我挺认可（虽然我对AC好几本书的心证都持不服态度），还是AC难得一见的机械密室，虽然密室出现得比较晚。还有一亮点是最终案的线索平均分布在从前一些AC书里，需要看阿加莎相当数目的书才行。 83分：荷兰鞋之谜（奎因）：诡计和情节也还不错。细节推理全局的典范。凶手身份上掩藏得还算好。弱点是稍嫌枯燥。83分：狄仁杰断狱大观（高罗佩）：我看过其中5个故事，由于是随机取样，我认为这个样方容量足具代表性。我觉得总体归入一流上是没有问题的。 83分：葬礼之后（阿加莎）：此书最赞的是成为推理突破口的那个生活细节，真的很经典，诡计和情节也还不错。弱点是节奏偏缓。83分：黑色回声（康奈利）：综合实力尚可，节奏感很强，最终对决惊心动魄。抢劫银行动机做得不错。 83分：魔手（阿加莎）：很有趣的勒索转连续谋杀案，掩盖罪行的手法很精妙，马普尔系列里高水准作。只不过又见到了该系列超恶心人的“马普尔牌无敌诱捕陷阱”。 83分：女郎她死了（卡尔）：很精彩的广义密室。解答、气氛营造、人物刻画、流畅性都挺不错。凶手设置虽没有几本神作雷，但也令我满意。 82分：第四扇门（霍尔特）：谜面铺排甚好，解答虽然是传统套路，但改造得也不算弱。结局逆转是亮点、是创新，直接令本作升格。 82分：瘟疫庄谋杀案（卡尔）：密室诡计和最终逆转时出现的辅助诡计的谜面都包装得很好。凶手在卡尔书里面属于较难猜的。气氛营造功底深厚。有人觉得此书密室解答太扯，但我觉得那是因为30年代初刑事侦查技术没有建立 、科技落后的缘故。此外，推理较少。 82分：刽子手的杂役（塔博特）：诅咒杀人的典范，由于诅咒杀人变化不多，能写成这样的实属精品。其他辅助诡计也都还凑合。总体挺值得看。 82分：恶魔的拍球歌（横沟）：各个方面还做得不错，模仿杀人模仿得挺有趣。谜团不少，挺吸引人。改编后的电影我认为是少有的水平超过原著的推理剧。 82分：王者已逝（奎因）：谜面很吸引人，不过解答略简单了些，作家本身的政治立场流露过于明显，这本身没什么，但和全书气氛不搭调。 82分：预知梦（东野）：还不错的高科技犯罪短篇集，但原理对多半非相应工科优秀学生而言是不可能掌握的，有些仗着知识欺负读者的不公平之嫌。另，预知梦总体素质优于《侦探伽利略》。 81分：父之罪（布洛克）：新星出版的午夜文库编号001的作品，总体实力很不错，布洛克特有的几个优势都得到充分体现，文章的不少对白非常诙谐，值得阅读。 81分：西班牙披肩之谜（奎因）：推理部分充分、过瘾，属于比较强悍的推理。人物刻画和情节生动性在奎因作品里算中上。可惜结局没那几本名作有力。不过总体还是佳作无疑。 81分：沉睡的谋杀案（阿加莎）：又是一本容易被忽略的佳作，莫非是人文社新译本质量的问题（我看的是图书馆旧译本，名字叫《无人知晓的谋杀》）？ 81分：少女的坟墓（迪弗）：个人见过意识流运用最赞、最到位的小说，给我写作有很大借鉴意义，情节一如既往地紧凑、高潮迭起。缺点是结局为弘扬正气而生搬硬造了诸多不合理情节，女主角性格转变太迅速太唐突犹如人格分裂。智商如此之高的绑匪却在某些很显而易见的常识上都没想过（详见我那篇书评） 81分：火焰，燃烧吧（卡尔）：很不错的历史推理作品，风格别出一裁。诡计属于典型的卡尔型密室，误导不错，有限的几个犯人，乍看很容易，其实弄不好会上当。此外，本书女主角性格终于和传统卡尔小说的女主角有了不同，妒忌心强，爱吃醋，敏感脆弱，具有不少缺点，因此感觉此书蛮成功。 80分：破镜谋杀案（阿加莎）：很不错的毒杀案，动机也设定得很好，值得一看。 80分：高尔夫球场的命案（阿加莎）：故事读着听顺畅，作案过程和因意外事件引发的变数把局搅得挺复杂，有意思的书，值得一看。 PS：原本给了73分，今天修改时自己也吓一跳，这本书不差，当时写书评时居然给了个低分。 79分：Z的悲剧（奎因）：仅推理极为强大，凶手稍微偏难。偏科问题实在太重了。 79分：逆转死局（卡尔）：此书很精彩，案子具备卡尔各元素（除了不是密室外），凶手人设非常惊人，人物刻画得挺生动到位，推理也还不错。我个人非常推荐、非常喜欢。有人反感结局，认为菲尔博士不该放跑凶手，而且认为这样做是否定了侦探小说惩恶扬善的意义。我不同意，我把这个结局解读为一种黑色讽刺，这么一来，凶手的矛盾言行就显得尤为可笑，比弄死凶手更深刻、更有戏剧效果。本书本来该给更高分，但无可否认，作案依赖的小概率事件概率实在太小，公平性存在很大争议，不得不酌情扣分。 79分：弓区大谜案（冉格尔）：第一个心理密室，如果算上推理史地位，可直接评为经典，去掉这条，怎么说给个一流中都不为过。 78分：到坟场的车票（布洛克）：综合实力中规中矩，三透作品（开局透凶手透手段透动机），但对小说没什么影响，书很耐读。布洛克大半书都是除了文笔、人物刻画、写实感强之外，传统推理小说要素方面没突出优势，但就是耐看。 78分：恶魔吹着笛子来（横沟）：密室不算精妙，但也中规中矩。横沟变格派诸多特点（恐怖气氛、封建气息、无限软伦等，尤其是后者）在本作发挥极致。 78分：斯泰尔斯奇案（阿加莎）：黄金时代标制作加出道作能做成这样很了不起，加上毒杀方法、凶手人设都不赖，只是抓住凶手的证据太不合情理，这种证据摆在眼下一周，居然没机会去销毁，不可信，属于较大破绽。 78分：侦探伽利略（东野）：短篇集预知梦的延续，但总体实力稍弱于预知梦。 78分：钟城杀人事件（北山）：科幻背景的推理，诡计虽新颖，但也不是特难猜；最终结局有连续惊人逆转，令人咋舌，不过冷静下来回味时发现，最终逆转是没有证据作为支撑，立不住脚的，有为逆转而逆转之嫌。 77分：宿命（东野）：故事性很强，悬念保留得很好，时间跨幅长但没有丝毫唐突之处。缺点是案子很一般。不过推理工作还是做得不错。东野的转型作我觉得是成功的。 77分：人性记录（阿加莎）：很古老的一个诡计，使用得很经典，信件的细节辅助诡计更是一绝。归为一流应该没有问题。 77分：诗般的杀意（森博嗣）：凶手在现场留的痕迹以及现场布局的目的非常用心，我前期云里雾里，直到中后期看到分析才恍然，直呼精妙。犀川和萌绘的对话也很有趣，总之读着挺带劲，推荐一看。 77分：哑证人（阿加莎）：很有意思的毒杀案，毒杀案糅合超自然谜团本身就很有意思。解答只需掌握初中知识就可以，误导和凶手设置不错，我是彻底上当。缺点是稍嫌啰嗦，还泄了尼罗河、云中命案、斯泰尔斯、罗杰疑案四作的凶手。 PS：阿加莎很多作品水平齐一，都是这个分数档的。 77分：无尽长夜（阿加莎）：AC生命最后几年里难得一见保持巅峰期状态的杰作（帷幕是40年代就写好的，不能算），故事很邪恶，但写得确实不错。当言情小说读亦无不可。读时要有心理准备，死人特别晚（最后七分之一才开始死人），而且和AC早年某书花招有些类似。 76分：破窗（迪弗）：依旧是紧张刺激、后期惊心动魄，但前期并不似往常，节奏变缓了。迪弗在这本书里，估计意识到自己不少作品模式雷同，看得出他试图求变，但不很成功，叙述模式仍旧不变（两线交替叙述），凶手改用第一人称叙述反而显得唐突。最后对决里，阿卡利亚又一次在绝不可能翻盘的情况下连撞狗屎好运翻了盘，只不过这次翻盘太过于不合理、依赖的巧合数和孔雀羽谋杀案有得一比。 75分：底牌（阿加莎）：此书号称心证推理的典范，但这里的心证我却觉得不靠谱（波洛倒数第二次推理时居然高喊：“（凭借什么做出这个推论）因为赫尔克里-波洛是绝不会犯错的，27年来我从没有犯过错。”这种强词夺理能成为理由吗？）。不过谜面很有趣加上结局翻盘四次令人称奇。 【这是2010年的打分，现在打分我会给82分，硬实力毕竟还是在的】 75分：名侦探守则（东野）：这个短篇集好看的也有不少（起码3个案子很赞），但庸作或者纯为了批判而写的作品数量也蛮多，总体而言，勉强计入一流吧。 【70-74分属于准一流。接下来的小说我的评论篇幅不会像上面的神作那么多了——主要是看的书太多不可能都评那么多】 74分：沉睡的人面狮身（卡尔）：主诡计（毒杀）远远不如辅助诡计（密室移动）精彩，辅助诡计相当赞，简单、精巧。凶手人设实在太路人化了。所幸故事还耐读。 74分：九九神咒（安东尼）：密室在霍克主持的“十大密室排行榜”里质量算好的，故事也写得不错。推理有两个环节不能服我；其中一个还挺荒谬，且直接决定密室的封闭与否（打个比方，就好像某个和尚被怀疑杀人，侦探却居然说：“和尚可以直接排除，因为佛门戒律规定和尚不许杀人，而这位和尚平日很虔诚。”），属于否定中心的重大破绽扣5分。 74分：白修道院谋杀案（卡尔）：属于前期极啰嗦，后期还不错的作品。因此有必要分段折算分数：前三分之一给60分，二流；后三分之二80分，一流中，总分=60*1/3+80*2/3=74分。足迹消失诡计很多人有一定阅读量的人说太容易看出来，估计是给后世搬用滥了。 74分：孔雀羽谋杀案（卡尔）：密室还算可以，但此书过分依赖巧合（密室行凶的概率我认为还不算严重，毕竟会某类技巧的人欧美是挺多的。关键是天气、目击者位置、最后一起命案的巧合觉得不合理了），扣个4-5分，大概也就现在这个位置了。 73分：波洛圣诞探案记（阿加莎）：AC罕见的机械密室，凶手人设本来应该是很好的，不过前面的暗示太多太明显，有几个甚至到了几近直接告诉读者的地步，减低了品味。此外，我对AC关于遗传的观点非常不同意，虽然阿加莎的小说常表示她讨厌希特勒（她还反感布尔什维克），但她对遗传的观念本质却和希特勒没有两样。 73分：另一方玩家（奎因）：奎因后期据说是最好的一本，读过感觉确实不错，谜面很好，解答也不赖，凶手设置本来是个创新，但可惜嫌疑人太少，死者太多，到结局时都没几个人可以怀疑了。 72分：八墓村（横沟）：模仿AC的ABC杀人案倒是模仿得不错，只不过亮点不多，凶手太容易猜。 72分：混凝土里的金发女郎（康奈利）：推理站不住脚，三个推理的依据有两个没说服力，一赖就能赖掉，另一个是最终推理前一章末才告诉读者的，很不公平。女律师最后是想褒扬吗？把要褒扬的角色当做贾诩、司马懿来展开刻画岂不是自扇耳光？结局像中考作文一样高喊口号，真不敢相信当代美国作家也会模仿大跃进风格。原给68分，但现在回看，其实此书尚不至于沦为二流作品，法庭推理和情节进展速度还是不错的，给个72分吧。 72分：向日葵不开的夏天（道尾）：此书争议极大，亦有不少读者奉为神作，理由是体裁新颖，故事的进展以及结局完全想不到，叙诡属于从所未见的类型。个人本以主观口味以及自己对侦探小说公平性、可推理性的要求，在早期版本里给过30分的低分。但如果抛掉我因不可推、无公平性、没能很好划清灵异和推理的界限三大败笔扣的分数外，光就布局、隐藏线索、扰乱视线、心理描绘的技巧而言，尚不至于打极端的分数。对灵异不感冒，追求新奇刺激和极端化诡计（尤其是叙诡）者，可以考虑入手此书。 72分：犬神世家（横沟）：感觉和八墓村差不多的作品，可能是因为我先看的电影的缘故。 72分：凶镇（奎因）典型的虎头蛇尾，开篇有神作气势，中盘情节刻画、人物塑造也是一等一的好，可惜毁于结局，就像高鹗糟蹋红楼梦一样。总分：90*1/5+80*3/5+30*1/5=72分。 70分：毒巧克力命案（安东尼•伯克莱）：盛名之下，其实难副。七重解答，多属凑数，有几个纯属瞎猜，唯一像样的两个解答，也只能算中规中矩。由于故事读着流畅，写得还挺幽默，推理史上也有历史意义，勉强计入准一流。 【60-69分为二流，缺点较多，或者读着乏劲，除非收藏癖或者该作家超级粉丝，不然不建议看】 69分：死亡概率2/2（岛田）：开局很有趣，离奇绑架案的模式、谜面非常新颖，不过也就开局昙花一现而已，后面越看越不行。后期喊口号，好像在中考。而且岛田本来就不擅长社会派，为了赶时髦硬写，结果他板起脸说教实在是不伦不类。 怪屋：68分。已有足够的理由（AC论坛有人拿出AC创作手稿和AC创作思路分析作证据）确信该书不存在“部分抄袭”奎因某本作品的问题，所以就按正常作品打分，个人意见：凶手没藏好，神态、语言、其他角色（尤其是第一主角）对凶手评语流露过分直白，结局没有证据也没有强硬可靠的推理推出凶手，人物刻画普遍趋于平淡。靠凶手设置吃饭的小说却在诸多动词、形容词上暴露凶手身份属于自打耳光。 67分：思考机器系列（福翠尔）：虽然思考机器诸多作品里，有《逃出13号牢房》这个神作，和《幽灵汽车》、《科学杀人法》等少数几个一流作，但单凭一个神作和少数佳作实在扳不回普遍的片面追求新奇故事+儿科推理构成二流作品海洋形成的低分。 66分：九尾怪猫（奎因）：很多人给这本书评价挺不错，甚至有人还觉得它能上神作，我却觉得属于二流，连环杀手故事里，杀法不华丽本身已经降了档次。死的人虽多，但绝大多数是开局就早已被杀的，所以侦探接案起死的人可能还没埃及十字架多。推理不怎么行，没什么诡计倒也不是问题。流窜作案模式人物如此稀少，偏偏凶手人设很俗套（我排除出凶手后还一度怀疑怎么可能这么简单！），这才是致命伤。本来有两个非常棒的意外凶手人设，而且证据只要稍调整一下就能成立，可惜奎因舍不得这么写。仅动机像样些。 65分：变身（东野）：作为言情小说我是推荐的，但是作为推理小说只能有这个分，有人觉得这不属于推理小说，其实也是有道理的。 65分：女巫角（卡尔）：看时让我打瞌睡，所以给了低分。 63分：死之怀念（阿加莎）：几个人物形象我觉得倒胃，最后玩推理的那个家伙刻画得像个泼皮无赖，甚至结局里面我依然觉得他是泼皮无赖，但奇怪的是这种泼皮就是会有文质彬彬的美女去喜欢。毒杀手段也一般，故事不够吸引人，没给我留下什么好印象。 PS：原先给不及格分，但其实给得严了，毒杀手段并没有印象中的那么烂，听从建议给了及格分 62分：凶手是狐（奎因）：很平庸的作品，没有诡计，推理太小儿科，且站不住脚。作家的道德评判准则我实在弄不懂，如此忤逆一个儿子，奎因还含辛茹苦让他抱得美人归，换成我，即使帮他找回正常生活，也绝对要拆掉他的好事。 60分：死亡终局（阿加莎）：死人虽多，但没有哪起可以让我叫好，凶手总是做AC笔下出现过N次的蠢事。这本书最要不来的地方是，发生在原始社会的故事，却丝毫看不出原始社会的痕迹，没有时代代入感，如果说这是个封建时 代甚至现代故事，也未尝不可。——这也是中国当下很多所谓穿越小说的通病。 【50-59分为三流作品，不建议买（一家之言，仅供参考）】 59分：迷宫之门（横沟）：这书属于比较糟糕的一类，各方面表现都一般般。 55分：鸽群中的猫（阿加莎）：阿加莎作品中常见的所有毛病在本书中一律得到扩大化：枯燥、进度慢、侦探登场迟、人名长不好记、某些推理常不靠谱。而且人物塑造不行，诡计一般。 55分：杀人不难（阿加莎）：故事不好看，人物不喜欢（我自认为从小受父母比较开放的教育，国人一些传统观念如处女情结我统统都持否定态度，但欧美作家的某些道德评判标准我就是无法理解，男主角抢老婆的行为太欠扁了），诡计太儿科，凶手太好猜。AC写的架势仿佛这本书的凶手是精心安排过的，但是欲盖弥彰。最大败笔是女主角最后能虎口脱险太不合理了，双线同步叙述的故事，上一刻男主角还在城里，乡下的女主和凶手翻脸，被凶手制服，刀子都要刺下去了，此刻进城的男主角才刚刚醒悟凶手原来是XX啊，结果最后一章居然一开头就说：“幸亏我及时赶到。” 53分：宝剑八（卡尔）： 出名的烂作。但是开局尚有有趣之处，有些人物形象还是有些讨人喜欢的。 52分：红桃4（奎因）：散架的故事，枯燥乏味无亮点。 50分：恶灵岛（横沟）：如果说这本书还算推理，那我就看不出推理小说和恐怖小说的差别了，而且作为恐怖小说，它也不合格。 50分：所罗门之犬（道尾）：无病呻吟，莫名其妙，各种不合理、没有什么特性的人物形象。这本书我直接当做临别礼物赠给我工作三年的大学生读书社，因为封面设计得挺漂亮，当做礼物送人倒是再合适不过了。 50分：红楼梦杀人事件（芦边拓）：很多人大骂日本人没看懂红楼梦，竟然敢糟蹋中国名著，不错，我跳着翻了几十页，各种现代化元素、日本化说话风格，比穿越小说还穿越。不过反过头来看，高鹗狗尾续貂的后四十回不也是一个档次的东西吗？为什么日本人糟蹋过的东西，我们就捶胸顿足，国人自己糟蹋的东西，我们就无动于衷？ 40分：寓所谜案（阿加莎）：故事完全散架，提不起劲读。人物刻画除了马普尔小姐外没个成功的，我至今一个人的名字都不记得了。案子也不是很好，不在场证明弄得又复杂，当时已经发明了录音机（AC还在之前某作用过呢），明明买一个录音机就能解决的问题，偏要弄那么复杂。 注：笔者曾看过两篇评论，给此作的评价皆不差，甚至有一篇还是上评。也许，故事散架、人物刻画失败是翻译之过，但如果如此，这翻译水平也太不称职了吧。 35分：旧罪的阴影（阿加莎）：运用双胞胎替换事先不声明的卑鄙伎俩我们要坚决抵制之。真没想到AC晚年竟然糊涂到连双胞胎替换都敢拿出来用。 33分：人豹（乱步）：纯粹一冒险小说，没什么好看的。 25分：借镜杀人（阿加莎）：阿加莎小说的下限（我就干脆泄底算了），口技实在太扯了。包龙图爷爷年代盛行的公案故事水平。情节、人物刻画也垃圾。 2011年更新过一次： 《首无作祟之物》（三津田）：97分 复合型不可能犯罪诡计、主诡计、推理、逆转、故事承载的信息量都很强大，最后解答者“制造逆转”的动机非常新颖，历年来首次见到。类似“挑战读者”的37问的质量很高。最终解答和作者交代的公平性宣告之间存在争议。 总评：神作，值得给97分。我很少给作品这个分数段的分数（给的都是异邦骑士、希腊棺材这样的经典神作）。 超杀人事件（东野）：80分（有争议）不是推理小说，不好打分，硬要打的话，我给80分。很好玩很喜感的吐槽书，最适合当礼物送女朋友。当然吐槽力度是不能和鲁迅、李敖、柏杨这些文坛吐槽专家比的，最多是廖沫沙那个档次。 模拟密室（折原一）：74分，准一流。 评价：折原一虽然以叙诡著称，但此书不是叙诡。是个密室COSPLAY。COS了本阵杀人事件、莫格街凶杀案、犹大之窗等名作（具体哪几篇豆瓣老蔡的评论有考证），当然除了搞笑喜感，个别密室质量也不错（比如北斗星密室）。 月光游戏 （有栖川）82分。 书是不错的，一扫之前《乱鸦》带来的负面影响。火山密闭模式很新颖，演绎推理做得很赞，有些桥段甚至不逊于奎因国名系列的水平。豆瓣分数低的很大原因个人觉得是这种古典诡计、古典风格+学生侦探模式不怎么讨好，至少不太有人会给5分。 不过有栖川的推理有个毛病，这也是他为什么超不过奎因的原因：就是可以通过列不在场证明表，用简单的排除法，或者两次排除，较为轻松地排除出凶手（解答方法不唯一）。 黑桃A的血咒 （鲇川哲也）92分。 神作。别出心裁的“开放式暴风雪山庄”，作者误导功力挺高，尤其是动机的遮掩上面，做得尤其好。具体见书评。 死了七次的男人（西泽保彦）：86分 乍一看像神作，但冷静下来就发现，各方面实力离神作档尚有差距，尤其推理做得薄弱；但总体水平能到85分档。主诡计是科幻小说里用的诡计，用到推理小说显得新颖。 燃烧的电缆（迪弗）：78分。 林肯系列最新作，虽然看得出作者在电气学专业知识的收集和运功夫，但林肯系列已经过于模式化，这本作者已经流水线式作业了，没有创新点，旧的把戏也没前几作好（不过比前一作《破窗》好，节奏感、紧张气氛等等的都到达平均水准）。 一、《天使的伤痕》：给分：76分。有亮点挺感人值得一阅；诡计推理偏弱，期望勿过高。一流下准一流上。 二、《空洞星云》：72分，准一流作品，凶手太路人，扣了很多分。不在场证明虽然能叫“精巧”，但称不上“精妙”，而且似用在短篇会更合适。后期无故跑出一堆路人们，不过据说《太阳黑子》、《空洞星云》、《凄怆圈》三部曲故事人物是相连的，我未看太阳黑子直接看空洞星云可能就是这个缘故。 三、《法官和他的刽子手》：四个短篇，水准不齐，风格也不同，单独评分： 1、《法官和他的刽子手》：95分，绝对神作。误导很厉害。传统硬汉派能写出如此惊人的大骗局大逆转，着实震得我不轻。个人意见，即使冲着这一篇神作，也值得把剩下三个短篇给收了。 2、《嫌疑》：50分。反法西斯体裁小说，写得更像报告文学，结局为了弘扬正气而写结局，牵强无比，自己降低作品品味。推理几乎没有，诡计乃死者-凶手易容的儿科把戏（这不算泄底，书中根本就没打算那这点设悬念），50年前的福尔摩斯故事都比这个像样多了。 3、《诺言》：73分。很有意思的反推理小说，读着挺带劲。不过做好心理准备，第一，既然反推理，推理自然不会放在首要位置；第二，结局比较寒心，本格小说为最终“弘扬正气”而常常设置的桥段都“反向发生”了。第四个故事正在看。 四、《九曲丧钟》：80分（不考虑翻译问题，若考虑翻译问题，只有70分，翻译翻得实在太没水平）。无面尸诡计，但并非传统意义上死者-凶手（或嫌犯）互换模式，嫌疑人虽然不多（登场人物虽然多，但真正读着回去怀疑的也就这么几个），但凶手设置无比雷人，极为极为难猜，而且属于创新，足以和《东方快车》里面的凶手人设一决高低。 故事前期很乏劲，交代的东西太多，登场人物众多，却偏偏没几个有鲜明个性。——当然这和翻译坑爹也有关系（翻译是彻底的逐字硬译，完全不考虑中国人语言习惯，读着很累），但到后面，尤其温西姆勋爵质疑死者身份而调查某法国农妇起，就好看起来了。 《唤醒死者》：73分。卡尔最具争议性的书。与它相比，《歪曲的枢纽》、《逆转死局》、《燃烧法庭》的争议根本算不了什么。而且争议之处不止一个，个人认为此书某处非常缺乏公平性。准一流下至二流上的水平。但思路流畅，比《凶镇》（72分）好。活尸之死：76分。豆瓣貌似给此书评价蛮高。个人觉得名过其实，被炒作者、跟风者、装B者严重拔高了。此书在推理史上意义非凡，具有开创科幻、灵异类推理小说的创作样板这一功绩。中前期比较紧凑，但仔细一看，这种紧凑完全是因为沾了死人复活这一新颖设定的光。中期之后剧情冗余缓慢的趋势便越来越显著。另一问题是结局不意外，又没有厉害诡计、厉害动机、厉害的社会揭露性撑腰，就算做得不错的人物刻画，拿去和东野行人横沟以及社会派众人比差距依然不小。作为如此被人“讴歌”的“神作”出现这种情况，是非常令我失望的。裁判有误：89分 2011年7-8月所看最有趣的推理小说。此书以作案者为主视角，作案过程向读者透明展示，但结局时，我还是被震到了，古典推理该有的花招依然有。结局比较像东野圭吾《秘密》的那个崩盘，一扫之前轻松幽默之感，让人顿觉伤感和凄凉。也正是这个结局，把全书的意境、立意拔高了一个档次。 此书秉承安东尼-伯莱特作品的一贯风格，流畅、诙谐、人物刻画鲜明。比那本空有其名、推理胡闹、解答凑数的《毒巧克力命案》不知强出多少。 最后给89分是因为毕竟没有强大诡计、强大推理的另类作品还是和神作有一点差距的。
