「对“伪”心理说不」之十 人类认知的阿克琉斯之踵
——“心理科学所揭示的所有事实和关系都是用概率来表述的。”[p167]
研究显示，吸烟者患肺癌的概率大于非吸烟者。我们也会常常用这些数据劝说吸烟者尽快戒烟，可他们的反应却是：“你看，某某人也在吸烟，他都活了80多了!”
诸如此类的事情还有很多，我们可以对一个问题拿出一系列的概率数据，但是，
“每当一个个案被用来证明概率趋势无效时，很多人都常常点头表示赞同，这反映出他们没有正确理解统计规律的本质。”[p168]
这些“某某人”的论据总能让公众对数据产生动摇。
“一旦心理学研究结果和心理治疗效果不能在所有情况下都适用，就常常会引起人们对心理学产生极大的失望和轻蔑。”[p170]
其实，在心理学中，统计学占有重要的位置。许多实验的结论都是通过概率来表述的。要理解心理学，首先要理解统计学。可困难点恰恰在于，人类对概率知识的不了解。在科学家反复实验得出一个较为准确的概率信息之后，
“一个具体事件的信息往往可以完全击败较为抽象的概率信息。”[p172]
这在第四章中已有论述。从而导致，
“把对几个邻居和同事的观察，以及在电视新闻上看到的一些趣闻轶事放在一起，我们就迫不及待地要对‘人性’或者‘美国人’发表见解。”[p176]
对于统计与概率，本人也没有学好。书中的各种数字让人晕头转向，但有几点概率中常见的误区必须摘录一下：
“人们倾向于将过去事件和未来事件之间联系起来，而实际上两者是独立的。两个结果是相互独立的，一个事件的出现不会影响另一事件出现的概率。”[p176]
“人们往往会错误地让可能的结果尽量轮流出现，以为这样才称得上是随机抽样，这无疑破坏了真正的随机排列中可能出现的结构。”[p179]
“人们总认为，如果一个序列是随机的，那它就不应该呈现有重复和某种模式。”
“真正的随机序列，往往看起来不像随机的，因为我们倾向于给所有事物都套上一种模式。”[p180]
全部章节的传送门：
